也谈一个经典思维误区

zhengjun0202

连斑竹都是NOD黑？

peter1123

原帖由 mofunzone 于 2007-12-19 09:09 发表
很搞笑的算法，难道误报测试只有100个文件，所以16个误报就是16%？
fortinet上次的误报测试误报了1000多个文件，那么我们就算飞塔误报率30%吧（实际这怎么可能，至少我还没看见有人的fortinet能误报他用的电脑的全部 ...

16  本来就是16%
71 本来就是71%

一说还是经常看测试的人  怎么连这测试结果都看不懂？

andyangela

。。。发现算数都好好哦

dancerock

原帖由 peter1123 于 2007-12-19 13:47 发表



16  本来就是16%
71 本来就是71%

一说还是经常看测试的人  怎么连这测试结果都看不懂？

请允许我在估计大家智商正常的情况下 减掉百分号  我实在是懒啊

dancerock

原帖由 ldeyw 于 2007-12-19 09:59 发表
虽然是支持nod32的，但不得不说，楼主第一项算错了。应该是71+16=87才对。
红伞那71肯定不是加上误报以后的。是减去误报以后的。否则百分数就没有意义了。
否则编一个所有文件都报的小程序，岂不是100%？

我算的是有效值 也就是说 误报值需要2倍降低 才能算出对信号的贡献。

dancerock

原帖由 mofunzone 于 2007-12-19 09:09 发表
很搞笑的算法，难道误报测试只有100个文件，所以16个误报就是16%？
fortinet上次的误报测试误报了1000多个文件，那么我们就算飞塔误报率30%吧（实际这怎么可能，至少我还没看见有人的fortinet能误报他用的电脑的全部 ...

难道你认为安装一个新程序的时候写入你硬盘的 正常文件和病毒文件数量会一样？

0.5X=10y 得到 X=20Y
也就是说 当正常软件数是病毒数20倍以上时候    误报少是减少无用功的最佳手段

傻猪猪米走鸡

都stop吧。
虽然很好看，但是……
论坛用来交友的……不是损友的……