使用RMCLOCK降频和降压，为啥CPU占用100%

bogeak47

安装的CPU为T7200，发热量大！使用RMCOLCK之后，保持倍频在6X,为啥CPU占有率为100%

降频降压明显，待机温度也比没有用RMCLOCK的低了，RMCLOCK显示的CPU负载才20%不到呀！

黑鹰99

个人认为没必要使用降频降压软件，你感觉发热量大，可以直接在电源设置里把cpu最大使用率，从100%调到99%或者98%，一样可以达到降频效果，而且还不占内存！

100lj

现在很多CPU都会根据使用情况自动调整频率，以优化使用效率，这东东没必要用。

bogeak47

100lj 发表于 2014-5-17 07:14
现在很多CPU都会根据使用情况自动调整频率，以优化使用效率，这东东没必要用。

降频是有的，但倍频有6~12，CPU只用到俩个倍频不是6，就是12！

100lj

bogeak47 发表于 2014-5-17 09:17
降频是有的，但倍频有6~12，CPU只用到俩个倍频不是6，就是12！

但是你用软件来强行降频就容易与CPU本身控制机制发生冲突了，其结果就有可能是你现在这样。

bogeak47

黑鹰99 发表于 2014-5-16 23:59
个人认为没必要使用降频降压软件，你感觉发热量大，可以直接在电源设置里把cpu最大使用率，从100%调到99%或 ...

没看电源设置里有这玩意，我是xp!用降频软件为啥CPU100%呀！

bogeak47

100lj 发表于 2014-5-17 09:22
但是你用软件来强行降频就容易与CPU本身控制机制发生冲突了，其结果就有可能是你现在这样。

那这样做对CPU的寿命不好吗？

100lj

bogeak47 发表于 2014-5-17 09:23
那这样做对CPU的寿命不好吗？

应该是吧

bogeak47

100lj 发表于 2014-5-17 07:14
现在很多CPU都会根据使用情况自动调整频率，以优化使用效率，这东东没必要用。

  INTEL的speedstep技术（自动降频技术）缺乏“宏观调控”缺乏预见性，缺乏特殊情况的强制性，缺乏频率调节的用户自主性。简单举例来说：
情况一：风扇间歇性抽风。
     
       风扇一会转的很快，噪声很大。一会又会安静一下，不久之后又会转速增加，如此往复更替....不但减少了寿命，更影响了用户使用感受。这有可能是某些程序 不断启动，关闭。或者某些进程不稳定所造成的，比如在图形处理的时候，每个画面的元素，需要处理单元个数都不同，所以speedstep盲目适应系统负荷 不断调节CPU主频导致风扇的间歇性抽风。而RMClock可以轻松的锁定CPU主频，保持CPU稳定工作在系统所需要的范围下。
情况二：我要打魔兽了，怎么频率还只有50％？我在旅途上，我要电量消耗最低，怎么打开一个word都要100％？

      speedstep不知道您将要做什么，他不会主动将主频预先调到所需要的范围，speedstep不知道您在旅途上，他只知道当打开WORD的那一瞬间 要提高主频，他不知道其实20%大概就足够了（20％只是概数，具体参数要视不同机器而定），而RMclock则可以轻松锁定CPU使用范围。经常要运行 大型程序，那您可以让cpu只在85%-100%中间运行。如果要保持低能耗，那就用RMClock把主频限制在20%以下（处理文档足够了）。
情况三：怎么总是调频？

        频繁的调频不利于CPU的寿命，RMClock设有调频最小间隙。保障不同频率平稳过渡，不致因为频率的大起大落影响cpu的寿命。另外，利用 RMClock可以控制CPU电压。比如在使用电池时，运行大程序时可以锁定电压为最大。保障本本使用时间，那么您可以锁定电压为最低，或者较低，因为电 压过小有时候会自动重启。而电压的最大最小值以及您的本本的适应范围RMClock会自动检测。

100lj

bogeak47 发表于 2014-5-17 09:40
INTEL的speedstep技术（自动降频技术）缺乏“宏观调控”缺乏预见性，缺乏特殊情况的强制性，缺乏频率调 ...

很让人向往啊，可是你用不了，理想很丰满现实很骨感。