Av-Test 3月/4月 Windows8.1安全产品测试

显示全部楼层 · 发表于 2014-5-28 11:01:32

腾讯手机管家？
以及，SCEP参加测评的居然是4.3……

显示全部楼层 · 发表于 2014-5-28 16:17:29

可怜的安博士和MA

显示全部楼层 · 发表于 2014-5-28 18:17:41

那图标是……腾讯手机管家？？！！！！

显示全部楼层 · 发表于 2014-5-28 18:20:48

微软真有这么差呀。。。

显示全部楼层 · 发表于 2014-5-29 10:19:17

ESET4月比3月大进步啊/\.

显示全部楼层 · 发表于 2014-5-29 12:02:12

ddnadss 发表于 2014-5-26 20:46
mcafee的performance这一栏太不科学了····我用ves明显比用卡巴流畅····

mcafee是个人版优化确实不好，和企业版完全两个概念

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-1 12:51:24

还是卡巴厉害啊。

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-1 13:00:00

dyhua 发表于 2014-5-26 20:52
山山送的不知知道是什么版本去。。说不定有BD的功劳

本来就是bd版，也算发行了的

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-1 13:14:26

HEMM 发表于 2014-5-28 16:17
可怜的安博士和MA

MA永远的baseline

不负责任的胡猜一下，如果MA的成绩好了，估计杀软都不开心了，杀软不开心了测试厂商就更不开心了。所以要保证MA的成绩不好

AVC的真实世界测试其实MA的成绩并没有很差，防御率在90%上下。而AVT是60-70%，AVC真实世界的样本数量更多，分布也更广。

看了很久测评，越来越觉得dr.web的理念是合理的，即没有一个测试能真正准确地评测出一个杀软的实力。一个测试能对测试和样本本身负责就已经是比较严谨公正的测试了。因此，越来越觉得给测试结果加上“防护“、”性能“等实力评价（而不是测试评价）字样的测试越发感觉无意义。充其量是个营销手段，而且是以降低严谨性为代价的。

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-1 13:18:58

vdeathless 发表于 2014-6-1 13:14
MA永远的baseline

不负责任的胡猜一下，如果MA的成绩好了，估计杀软都不开心了，杀软不开心了测试厂商 ...

不在乎查杀率多少，只要不是低到太离谱就成。
界面好，占用低，嘻嘻~

[资讯] Av-Test 3月/4月 Windows8.1安全产品测试

评分

浏览过的版块