在给诺顿浇盆冷水！

显示全部楼层 · 发表于 2014-5-28 13:19:16

驭龙发表于 2014-5-28 12:50
下次说清楚好不好？

我下载全部IE从未有错误情况，不客气

就是把我吓尿了我也是Insight

显示全部楼层 · 发表于 2014-5-28 13:19:43

驭龙发表于 2014-5-28 13:16
要理性对待一切，瞧瞧Symantec的特征库数高达两千几百万，而卡巴等不过六百多万而已，特征提取技术显而易 ...

两千多万特征码大小和卡巴斯基特征码文件大小差距有多少呢？
2000多万不过是一个记录人工审核或处理过的文件数字罢了。

显示全部楼层 · 发表于 2014-5-28 13:21:04

sogou2004 发表于 2014-5-28 13:19
就是把我吓尿了我也是Insight

我是在等卡巴2015正式版，要不然，我现在才不会安装Norton呢，只是真空期，没办法

显示全部楼层 · 发表于 2014-5-28 13:22:10

驭龙发表于 2014-5-28 13:21
我是在等卡巴2015正式版，要不然，我现在才不会安装Norton呢，只是真空期，没办法

哈哈原来大家都是这样啊

显示全部楼层 · 发表于 2014-5-28 13:24:03

尘梦幽然发表于 2014-5-28 13:19
两千多万特征码大小和卡巴斯基特征码文件大小差距有多少呢？
2000多万不过是一个记录人工审核或处理过的 ...

你说特征库大小是吧，Avira和ESET特征库小不小，查杀高不高，你太护着Symantec了

另，卡巴的真实特征库为240MB而已，哈哈

工作去

显示全部楼层 · 发表于 2014-5-28 13:31:15

驭龙发表于 2014-5-28 13:24
你说特征库大小是吧，Avira和ESET特征库小不小，查杀高不高，你太护着Symantec了

另，卡巴的真实特征 ...

eset那个我承认他厉害。
但是赛门铁克和卡巴斯基在病毒库大小上面，我认为并不能看出太明显的差距。
2000万和600万的差距，不过是几十M。

显示全部楼层 · 发表于 2014-5-28 13:37:40

本帖最后由驭龙于 2014-5-28 13:42 编辑

尘梦幽然发表于 2014-5-28 13:31
eset那个我承认他厉害。
但是赛门铁克和卡巴斯基在病毒库大小上面，我认为并不能看出太明显的差距。
20 ...

Symantec有你更精彩。

Symantec的Virus特征库仅威胁特征库就四五百MB，而卡巴去掉特征库之外的组件才二三百MB，难道这差距不够？

诺顿

卡巴

显示全部楼层 · 发表于 2014-5-28 14:51:38

驭龙发表于 2014-5-28 13:37
Symantec有你更精彩。

Symantec的Virus特征库仅威胁特征库就四五百MB，而卡巴去掉特征库之外的组件 ...

诺顿的特征码确实低效，很多病毒完全可以做到通杀！

显示全部楼层 · 发表于 2014-5-28 14:53:00

驭龙发表于 2014-5-28 13:05
说实话Symantec的特征码提取弱爆了，这种根本不需要自动机，好的特征码一条，就可以秒杀大多数killAV， ...

所以铁壳的特征码都是千万级的

显示全部楼层 · 发表于 2014-5-28 14:54:09

驭龙发表于 2014-5-28 13:16
要理性对待一切，瞧瞧Symantec的特征库数高达两千几百万，而卡巴等不过六百多万而已，特征提取技术显而易 ...

那eset的估计在一两百万这个级别。

[砖头] 在给诺顿浇盆冷水！