nav和毛豆墙兼容吗？sonar是不是基于特征码？诺顿查杀还可以为啥不参加测试

显示全部楼层 · 发表于 2014-5-28 18:45:38

本帖最后由 xuan1xuan 于 2014-5-28 18:52 编辑

1、请问大大们，nav和毛豆墙兼容吗？最近感觉诺顿不大放心（互相排除目录）（主防应该不算hips吧）个人猜想，sonar还是基于特征码的。hips往往根据行为报毒，在软件操作过程中会进行弹窗，而sonar是在软件打开前有一定延迟，进行分析，而非对操作中软件的行为智能判断，可不可以理解为先扔进类似虚拟机进行判断？
2、诺顿查杀还可以为啥不参加测试
3、毛豆墙能代替诺顿入侵防护吗
4、铁壳是不是云中没有记录或记录较少的直接报毒，为啥是个绿色软件就报毒

显示全部楼层 · 发表于 2014-5-28 19:22:52

2.我的印象是因为好像铁壳和评测机构在什么样本属于恶意样本上有分歧，所以后来就没参加测试了

4.俺赶脚也是这样，经常报迅雷的某个dll

显示全部楼层 · 发表于 2014-5-28 19:25:08

只回答第4
确实对小众软件比较容易提示或报毒。
这是基于云信誉的非白即灰原则的。
但是并不是对于所有文件都这样。云信誉不仅考察文件的新旧，使用人数，还考察文件的静态特征，行为特征，下载来源等等。

显示全部楼层 · 发表于 2014-5-28 23:16:27

2.诺顿的实力强呗！铁壳是杀软领域老大，不想玩花俏排名！

显示全部楼层 · 发表于 2014-5-29 06:54:04

可以把sonar理解为智能hips;兼容问题不大;铁壳曾与测试主办方发生过歧义所以从那以后没参加测试了，铁壳离开时测试排名都是前几名;触动下载分析的因素有很多，社区使用率是原因之一。

显示全部楼层 · 发表于 2014-5-31 11:34:11

SUNKESS 发表于 2014-5-29 06:54
可以把sonar理解为智能hips;兼容问题不大;铁壳曾与测试主办方发生过歧义所以从那以后没参加测试了，铁壳离 ...

个人认为铁壳像对教育不满而拒参高考一般，这样会丧失竞争力

显示全部楼层 · 发表于 2014-5-31 12:55:05

ips和毛豆墙不能等同

显示全部楼层 · 发表于 2014-5-31 13:14:11

毛豆最新版兼容性不太好了，建议单奔套装

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-2 18:34:38

2、

[求助] nav和毛豆墙兼容吗？sonar是不是基于特征码？诺顿查杀还可以为啥不参加测试

本帖子中包含更多资源