大家一起来讨论套装吧！

aikafans

以前，我是一个爱折腾的人，喜欢将防火墙、杀木马、防病毒等等委托给不同的安全软件，进行DIY
后来，折腾来折腾去觉得好累好麻烦，一不留神还会各种冲突降低系统性能。
最后，还是投奔了安全套装，觉得一体防护才是未来安软的趋势。

今天想讨论一下不同套装的特点：

第一，nis，是我目前使用的。
我从2003年开始接触杀毒软件。当时的norton号称是唯一取得微软核心代码的安全厂商。
理念先进，实力雄厚。关键是稳定可靠！【简直太稳定了。。。】
nis2014，官人说是系统资源零消耗。个人感觉的确十分轻快。很智能，不会打扰到你。
特别是nis的防火墙，强大到cry。

再来说说ESET 套装。
最为人称道的就是查杀率和资源占用少。
但是，我的疑问就是，eset的防火墙功能如何呢。。。

avg套装。
感觉木马查杀和网页防护非常棒。
另外，主动防御也是十分的出色。
but！我的疑问是，它的系统占用情况如何？是否流畅？防火墙生猛么？

小红伞套装。
最熟悉的，是它的查杀和杀毒引擎【和BD一起被称为外包狂魔。。。】
同样，想问一下它的防火墙如何？

Opera~

楼主标题错了，应该是讨论墙！！！红伞调用系统墙，avg,nod的墙都比较安静。（看来楼主对墙很在意啊，还是系统墙好用，别回复说太弱我不听不听~）听到微软源代码大家怎么想，反正我看看笑笑。

萧勍

nis的UI在我这里卡卡的...

aikafans

Opera~ 发表于 2014-6-2 16:27
楼主标题错了，应该是讨论墙！！！红伞调用系统墙，avg,nod的墙都比较安静。（看来楼主对墙很在意啊，还是 ...

哈哈，真机智。
不过吧，虽然重点在墙，但是咱也顺带讨论一下查杀、整体流畅度神马的。就用一个高度概括的标题好惹。
norton的墙确实智能安静。之前做过一下捆绑安装的测试，norton都完美安静拦截阻止。
系统墙我脚的应该看习惯吧。对于我们这种爱好测试的人来讲，我脚的系统强不够用。。。【被捆绑类流氓软件吓坏了。。。】
红伞调用的系统墙？哦，这个我之前不知道。那他的互联网防护是在系统墙上面加强的么？

aikafans

萧勍 发表于 2014-6-2 16:31
nis的UI在我这里卡卡的...

可是，让它安静的呆在右下角，我觉得系统还是很流畅的。。。至少比360套装流畅

Opera~

aikafans 发表于 2014-6-2 16:35
哈哈，真机智。
不过吧，虽然重点在墙，但是咱也顺带讨论一下查杀、整体流畅度神马的。就用一个高度概 ...

楼主四川人吧。铁壳会自动生成规则确实不错（红伞不太清楚，好像没关联吧…）防流氓还是hips好用。

aikafans

Opera~ 发表于 2014-6-2 16:37
楼主四川人吧。铁壳会自动生成规则确实不错（红伞不太清楚，好像没关联吧…）防流氓还是hips好用。

没错没错~
哦，对啦，我不是四川人。
hips对于流氓确实好用。。。
记的原来实体机测试捆绑软件，虽然被360各种查杀，可还是回莫名其妙复发。。直到MD、PF墙、和OA出现。。所以，那次经历也让我重现发现墙的价值
你觉得AVG套装流畅不？

Hertz

Norton以前的查杀挺不错的，我印象最深的就是NAV2002用2001年的病毒库能找到2004年的新欢乐时光病毒，不过杀不干净……
到了后来最喜欢就是NIS2007，256MB内存运行都挺流畅的

aikafans

Hertz 发表于 2014-6-2 16:45
Norton以前的查杀挺不错的，我印象最深的就是NAV2002用2001年的病毒库能找到2004年的新欢乐时光病毒，不过 ...

对呀对呀~确实流畅！
其实，对于诺顿，一直有种内力高深，雍容华贵的赶脚
只是，可能理念确实挺特别的，尤其是和卡巴斯基，两个两个斗争了好久。。。

terry_wang

我用的ESS套装，说实话墙不是很好用，也不知道能不能防捆绑下载。。
不过我觉得国外杀软对流氓的防御始终是软肋