nav原来带入侵保护，也就是说nav+防火墙可以打造一个完美组合

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-4 19:21:21

nav原来带入侵保护，也就是说nav+防火墙可以打造一个完美组合
说到这里，我不得不吐槽下诺顿所谓“智能”防火墙，虽然够“智能”，还有待加强（个人感觉除了病毒几乎全部允许）
手动模式很难想象跟sep是一个公司的，规则定制性极差，规则编辑极其不便
取其精华去其糟粕，保留了铁壳的精华（sonar和ips），便有了nav+墙这等搭配（个人理念，不知是否可行），可以弥补诺顿对强制安装、捆绑安装、流氓软件（尤其是要先自动下载的**杀毒）的无助，而且hips只要设置合理应该不会冲突吧
大家看是否可行（勿口水，注意和谐）

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-4 20:42:28

好想法！这个理念很有意思，都是一个公司的，应该不会冲突，二合一基本可行，可能会有些占资源，期待你的测试结果！

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-4 21:22:33

为啥不用SEP？

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-5 06:39:30

iccil 发表于 2014-6-4 21:22
为啥不用SEP？

sep个人用感觉不如诺顿

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-5 08:04:16

10年我就这么玩了，NAV+毛豆； NAV+前哨； NAV+ armor firewall；优卡，你还需要加强折腾。

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-5 08:07:44

还有，就算开诺顿手动，定制好的规则也会遗失，不知道优卡你发现没有。要想不遗失单文件规则，你只能允许app的any 出站+入站-----这样已知程序不会再弹窗提示，才能实现对陌生程序的真正管控，前提都是关闭自动，开主动。

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-5 08:55:11

呵，偶诺顿加outpost firewall

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-5 11:35:17

个人认为那种问你是否允许程序联网的防火墙没什么意义，诺顿这种智能型的弄好了才有意义，敢替用户做主！

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-5 12:26:07

为啥我觉得norton的防火墙挺好用的~
比PF、comodo好用多了。。。
虽然需要时不时进入设置里面编辑一下程序规则

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-5 19:44:51

FUCKCAT 发表于 2014-6-5 08:07
还有，就算开诺顿手动，定制好的规则也会遗失，不知道优卡你发现没有。要想不遗失单文件规则，你只能允许ap ...

小白一个，还要好好学习，优卡其实只是个名号，这要多谢大大们的关爱
其实铁壳还有个高级程序控制的，规则遗失没发现，一个程序反复弹窗道经常有

[讨论] nav原来带入侵保护，也就是说nav+防火墙可以打造一个完美组合