楼主: vdeathless
收起左侧

[分享] Who is Emsisoft? —— Emsisoft 公司及其历史的简介(真的很简)

[复制链接]
tudouy
发表于 2014-6-13 12:52:22 | 显示全部楼层
Hertz 发表于 2014-6-13 08:49
WIN7的话最好是开虚拟内存,不然EIS假死频率高得惊人。

w8.1up 我一直都让系统接管虚拟内存的
vdeathless
 楼主| 发表于 2014-6-13 13:48:44 | 显示全部楼层
jefffire 发表于 2014-6-13 09:45
你的逻辑不对。HIPS的设计目的就是向用户通知程序的每一个步骤动作,不存在“误报”这种说法。除非HIPS ...

严格来说,你说的对。但另一方面,无论是特征码还是智能主防还是HIPS,都可以存在两个层面的“误报”。即便是特征码,如果一个木马识别为了蠕虫,虽然也报威胁了,是否在严格的技术语境下也算是误报了呢?在普通用户的语境下,误报的标准是“是否为威胁”。然而上述安软在做此判断前不是都要进行一个客观的技术判断(抱歉找不到合理的词)么?我的理解是既然如此这些都可以说有两种误报。

当然了,由于产品定位的不同,大部分HIPS可能只偏向对行为的客观判断这一方面。不过另一方面,HIPS也大都还是提供一个默认规则,以尽可能地帮助普通用户区别安全的行为和“可疑”的行为(如果一定要较真,确实可疑或者未知行为与安全行为不是矛盾的关系,所以把安全的行为识别为可疑的也不算“误报”)。在HIPS上我就是个小白用户,所以我最多也就瞎用用SSF,OA之类的,自己编规则的暂时还玩不来。因此我上面的回帖也是基于这类HIPS(这就涉及HIPS的定义问题了)的警报而言。

感谢指出问题,我为我省略的语境在此说明一下。我不懂技术也不懂行业,如有错误欢迎指正。
HEMM
发表于 2014-6-13 14:39:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 HEMM 于 2014-6-13 14:53 编辑
vdeathless 发表于 2014-6-13 13:48
严格来说,你说的对。但另一方面,无论是特征码还是智能主防还是HIPS,都可以存在两个层面的“误报”。即 ...


HIPS除了防威胁还可以做很多事情,分析样本啦等等,在HIPS本身能力所及的地方可以完全吼住....所有权在你,自己分析判断得出来的结果,怎么算是误报........
智能主防,除了防还是防........这是它唯一的职责,它才可能会有误报= =,因为不可控的关系。(加了个可能两个字,因为最后决定权还是在你,除非是自动处理,完全不要你插手.....这时候判断错误,就铁定是误报了)
普通用户使用智能主防就可以了,HIPS你认为一般用户会广泛使用吗?好吧~偶也玩不转HIPS...不会判断....
偶更稀饭HIPS,可有趣了~
= =不像智能主防,简单易用,不好玩.......真是拿来防护威胁滴.......
另外再吼一嗓子,好想MD更新~
vdeathless
 楼主| 发表于 2014-6-13 19:03:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 vdeathless 于 2014-6-13 19:04 编辑
HEMM 发表于 2014-6-13 14:39
HIPS除了防威胁还可以做很多事情,分析样本啦等等,在HIPS本身能力所及的地方可以完全吼住....所有权在 ...


感谢回复。

你说的没错,将智能主防和HIPS相提比论确实是有这样的问题——两者虽然都算是安全软件,但它们的产品定位有些不同。这个我认同。

我32L是想表达这样一个认识:即便是HIPS它们的定位应该也有所不同吧,比如毛豆和SSF定位也不尽相同。我的理解是,毛豆的话可以通过自编规则实现对软件更完全的监控和控制;而SSF则无法自编规则,对于什么样的行为进行监控是内置的。当然SSF报的也是一个行为判断,对于这个行为是否确实有害也依赖于用户判断,同时它也可以进行样本分析,但SSF将哪些行为纳入监控哪些不纳入监控,这里同样已然有个内置的标准(虽说和智能主防的标准有很大差别)。这个标准区分了哪些是无需监控的行为,哪些是需要监控的行为(虽然没有肯定后者是危险的,但不可否认的已然有一个潜在不安全的判断)。对于我而言,我不懂怎么编写一个适合自己这类规则(标准),所以当我想使用HIPS时我觉得SSF这类HIPS或许会更适合我(可以想象我没用过MD了)。

基于此,再对24L的言论解释一下:我虽然小白,但也不会把所有SSF的警报都会判断为真威胁,实际上就我个人习惯而言(对于一个小白这未必是好习惯),我用费尔的时候也没有把费尔动态防御报的都判断为真威胁,甚至对于特征码报毒我都不会马上判断为真威胁……我之前表达有误估计是源于我这个习惯。我实际上只是想表达这样一种感觉而已:费尔主防比起HIPS在报警后又被自己认定为真威胁的情况更少。

不知这样回答MM满意么,我那句话无意误人子弟不懂装懂,只是在表达一下个人感想。我也希望对我表达有误尽可能解释清楚了。
HEMM
发表于 2014-6-13 20:21:09 | 显示全部楼层
vdeathless 发表于 2014-6-13 19:03
感谢回复。

你说的没错,将智能主防和HIPS相提比论确实是有这样的问题——两者虽然都算是安全 ...

= =表达自己的看法和误人子弟有关系吗?
不满意~完全不满意,要加个KISS作为印花才行~
SSF没用过,不大了解。我用了360智能主防和MD,360智能主防是用来防护的,那个......MD是我用来.....用来...玩的...嗯..木有错,还可以顺带阻止一下自动安装和小程序利用IE弹弹弹。(主要是我不会的关系,犀利的MD被我用成那样怪冏的)
QINGMU
发表于 2014-6-13 22:43:54 | 显示全部楼层
在家中工作真好。
yzhgok
发表于 2014-6-14 09:08:28 | 显示全部楼层
没有总部大楼,每个员工都是分散的,这点很新奇啊。
a908499916
发表于 2014-6-15 10:42:00 | 显示全部楼层
用过A2扫描器,对国产“误报”很高
benk
发表于 2014-6-26 21:36:04 | 显示全部楼层
这货有时间体验下
sounydqb
发表于 2014-6-27 23:19:44 | 显示全部楼层
最近适逢Emsisoft出新版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2025-1-11 11:03 , Processed in 0.086663 second(s), 14 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表