有关麦咖啡的讨论

chenshiguo

我胡汉三又回来，先是用mcafee后来用红伞+comodo3+EQ，现在又在用mcafee8.5

ouran

如果说不卡cpu，那是４４００引擎的８．０，而不是现在５２００引擎的８．５，


８．０在资源控制上好的多，8.5的资源占用太大,内存倒是小事,关键是卡cpu.打开一个.DOC文档都要延迟好多

为此，关闭了按访问扫描中的读取和执行扫描，也是一种无奈的选择，不过，如果关了这个，咖啡就不再那么纯正了


８．５的溢出区缓存保护更是个只吃资源不干事的家伙，狂卡cpu

希望以后能够改进

[ 本帖最后由 ouran 于 2007-12-22 12:43 编辑 ]

barbara

用AOL的免费McAfee 很好用

bvfh241

这也许真的只是对于个人版来说是这样吧，我用着企业版的就没那感觉

深红的雪

楼主的砖头正拍中咖啡要害..........
本来想看看众人舌战的，谁知形势一面倒

那我说几句自认为还算公道的话。
1.“存在即有理”。国内外的安全软件不计其数，但却没有呈现一家独霸天下的状况，而是各有各的市场，为什么？因为每个用户对安全的认识和需求都不一样，他们根据各自的需求，而选择不同的软件。杀软没有最好的，只有最适合自己的。

2.咖啡8.5缺点不少，楼主指出的几点正是问题所在，但咖啡就没有优点了么？任何实物都是一体的两面，若只看其中的一面，那么我们可以得出两个完全相反的结论！那就是为什么有些人把咖啡神化，有些人却无视咖啡！

3.咖啡8.5的一大优势就是它对个人的授权是免费的，想必很多人使用咖啡都是因为它这点吧。另外一大优势就是它强大的监控（建立在好的规则之上），完全可以做到滴水不漏。
或者你会说，紅伞C也是免费的，甚至一些HIPS也是免费的，专业的HIPS比咖啡的规则更完善........那么我还是那句：适合才是最好的。不是所有人适合用红伞，尤其是红伞至今没有官方中文界面就使不少人望而止步。HIPS是强大，但其设置的难度远在咖啡的规则之上，如果咖啡的规则都不能驾驭好，那么使用HIPS将会是一件十分痛苦的事。规则设置不好的HIPS，防御效果又如何呢？

4.试问杀软中，防毒能力谁能出咖啡之右？试问HIPS中，谁的易用性能凌驾于咖啡之上？楼主一开始让咖啡以一敌二，本来已经不公平了，还要 田忌赛马般 地为难咖啡，实在有欠公道。

总之一句，咖啡到底如何，只有正在品尝的人自己知道。倘若那种甜中带苦的感觉正适合你，你会认为它“食之无味，弃之可惜”吗？

gxd

想想几个月前很多人都在说hips是鸡肋呢
而小红伞在av-comparatives的Retrospective / ProActive测试的成绩又怎样呢
有什么软件没有缺点
有时候是软件挑人而不是人挑软件了
讨论这样的话题没有什么意义
每款软件自有适用的人群
每个人也有不同的需要
觉得不合适自然可以不用

[ 本帖最后由 gxd 于 2007-12-22 13:57 编辑 ]

sleet926

开着卡巴照样中毒
就是pagefile.pif这个病毒，卡7根本没反应就中招了。咖啡虽然也中招了，至少还报一下，而且那是偶把访问保护关掉忘记开的情况下。开着保护运行根本没事。
至于内存占用。。。现在什么年代了？1G667的150一条，咖啡撑死占60M，而你随便开个游戏，开个PS不就上百了吗？有必要计较这点？
用咖啡的大都是用它的访问保护吧？

lanmao

偶还是觉得咖啡好啊。
也试了其它杀软+HIPS，不太习惯，太多提示。
还是用回咖啡了，呵呵。

gho

呵呵现在觉得小红伞更强啊

cy6266812

咖啡的保护绝对没有HIPS方便.第二.你卡7中招了.哪你能说你咖啡没规则会不会中招/

既然说到大内存为什么不用哪些多引擎杀软呢/或一个查杀力强的杀软加一个HIPS呢.



回25楼.大多HIPS绝对比咖啡使用容易的多/HIPS有学习模式咖啡有没有.就这一条就比咖啡方便,要说定规则就更加方便了,HIPS有AD..咖啡要多个FD来保护的东西,HIPS一个AD就有可能解决.
更加不要说现在的沙盘类的HIPS了.

[ 本帖最后由 cy6266812 于 2007-12-22 15:18 编辑 ]