用了几天红伞,发现其致命问题....

hzbsec

汗，强的，这也算致命错误

soprano

学而知不足，请勿滥用标题。

kingnoa

一个说手工删,一个说没病毒;既然没病毒你手工删它干什么,自己打自己耳光,不是很可笑吗?再者说,如果是IT专家使用电脑还好说,如果不是精通的电脑消费者怎么办???还要他们花钱请人清除一个"所谓"的无毒文件吗??别跟我说计算机及杀毒软件只是供电脑业内人士专用的,如果用了杀毒软件我还要手工删这些残留尾巴?我要它干什么?????给你们一个测试方法吧,不是说没病毒没事吗???那自己在每个硬盘分区创建一个autorun.inf,用它调用一个不存在的程序(假定已被红伞作为病毒删除了的),你们这么试试,如果你觉得转换分区时很爽,那你就这样用吧!!!反正"没毒"!,
如果杀完毒再不能像中毒之前一样正常使用,那我们杀毒的目的是什么?!!!

曲中求

楼主别激动，呵呵

说个很简单的道理，如果水果刀被一些不法分子用来杀过人，那么，我们是不是也要从此“消灭”水果刀？汽车撞死过人，那么，以后就“消灭”掉汽车，不再让汽车在这个世界上害人…………？

[ 本帖最后由 曲中求 于 2007-12-24 13:11 编辑 ]

kingnoa

原帖由 曲中求 于 2007-12-24 13:09 发表
楼主别激动，呵呵

说个很简单的道理，如果水果刀被一些不法分子用来杀过人，那么，我们是不是也要从此“消灭”水果刀？汽车撞死过人，那么，以后就“消灭”掉汽车，不再让汽车在这个世界上害人…………？

水果刀能杀人吗???!!!!
你的比喻不当,没有弄清因果关系!杀人的人必定要消灭,autorun是"派他"杀人的幕后,他无害吗?要留着吗???

[ 本帖最后由 kingnoa 于 2007-12-24 13:44 编辑 ]

kingnoa

原帖由 hbwhphb 于 2007-12-22 19:34 发表
这个根本就不是问题！只有是autorun.inf和其文件中指定的病毒在一起时，才会起作用，现在小红伞把病毒杀掉了，autorun.inf根本就没有任何破坏作用（当然有副作用就是无法双击打开U盘及自动运行）。

你知道有副作用啊??!!!

曲中求

水果刀不能杀人？呵呵

里面你有说到因果关系，那么，请你用辩证唯物主义原理来谈谈什么是因果以及在当前例子下的具体应用。

P.S不要激动嘛，就是一个inf而已，呵呵~~~~

kingnoa

原帖由 曲中求 于 2007-12-24 13:53 发表
水果刀不能杀人？呵呵

里面你有说到因果关系，那么，请你用辩证唯物主义原理来谈谈什么是因果以及在当前例子下的具体应用。

P.S不要激动嘛，就是一个inf而已，呵呵~~~~

可执行病毒程序,是感染系统的直接介入者,autorun相当一个指针,并不直接感染系统,它的作用是调用病毒;

你所谓的杀人水果刀,在罪犯手里是个凶器,在平民百姓手里只是个小水果的而已,你不要偷换概念!!!
对于警察同志(防毒软件)应该做的事情,在犯人(威胁)还没杀人(被谋害对象是系统)之前,他有3个方法阻止他:
一:   拿掉他手里的刀子
二:   干掉坏蛋
三.   拦截凶器然后干掉罪犯

干掉"罪犯手中的"刀子(注意,),放跑坏蛋安全吗?光干掉坏蛋显然也不行(其实倒比第一个方案安全),最干净稳妥的当然是第三个选择!

明白了吗?????小朋友...

stonejr

很多光盘里有autorun.inf,难道你也要杀毒软件帮你杀?放张光盘进去马上狂报警(光盘不可写)
再说autorun.inf的内容千差万别,你让杀软怎么识别?又没特征码,光凭文件名杀?

曲中求

水果刀的两面性在于，用在削水果作用之下，是水果刀，而用在杀人时，才是杀人凶器。autorun.inf的作用相比如此。凡事要两面看，不能只看到autorun.inf的负面，也应看到正面效应。

正如CMD一样，不能因为被病毒利用，而所有杀软都去查杀CMD。