UI至上论与还原安软本质

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-11 12:09:13

jefffire 兄切勿动气，我一直都说我们争论都是仅仅只限本帖本次讨论，私下我们都是关心国产网络安全的同道中人。

我其实回复“通过多年免费的专攻UI不管技术，天朝病毒感染率下降到0.6%的最低水平。”而来，所以....

我的文章从来都是发在BBS，也从没想过去换稿费，因为我固执认为人有的时候需要纯粹一点。我的帖子改变不了什么，更多时候也是石沉大海，但是我还是喜欢这样个大家交流，即使没有人回复。所以能有人回帖我其实心存感激！

也许我说的不对也许我观点有些偏激，但是作为一个安全爱好者不仅仅只是守护自己设备的安全，而且我们的安全软件本身却是存在很多不尽人意的地方，都是中国人谁不希望自己国家的安全产品更好，但是这个时候我认为我们厂商需要不是“锦上添花”的溢美之词，而是更多不同的声音。而且跟更多人交流其实感觉才有趣！

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-11 12:16:34

说的好啊。。

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-11 12:19:03

那些热衷于弹窗的杀软当然需要个好UI咯

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-11 12:24:44

本帖最后由蓝雨风暴于 2014-7-11 12:27 编辑

一款好的UI能够在用户选择初期占主动地位,而且经得起一般用户的长时间使用
UI不仅仅指的是你点开主程序界面所显示的那部分,还有他的各种提示框,这包括提示框的布局等问题,这是易用性的方面

UI和核心技术并不是一定不能兼得,我感觉UI很重要,不是否定核心技术的重要性,只是论述的点不一样,UI至上谈不上,只能说是推崇软件应该优化好自己的"脸"

UI至上我不清楚针对哪些现象,但是我假设一个场景

A用户选择杀毒软件感觉一个杀毒软长得不好看,不用.但是你根据上边的行为并不能推测A选择杀毒软件时只要UI好看,就不看性能.

还是那句话,看重ui不等于否定核心技术,也许只是追求一个良好的用户和软件的交互...
站在厂商的角度,就如外贸厂商,他们就是不断提升自己的产品质量和外包装,虽然也许外包装用户只会看一眼就撕毁,但这是细节也是必要的

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-11 13:20:14

本帖最后由 tudouy 于 2014-7-11 13:23 编辑

蓝雨风暴发表于 2014-7-11 12:24
一款好的UI能够在用户选择初期占主动地位,而且经得起一般用户的长时间使用
UI不仅仅指的是你点开主程序界 ...

一个外在一个内在!没有必要像楼主这样偏激!
其实UI和交互的设计本身,就是体现出一个软件的用心和公司的实力..

这不是鱼与熊掌的关系!

我只想说..脸也要..身材也要啊!!

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-11 14:32:31

做好UI交互是很必要的吧？？安软的交互朝向简单化是一个趋势吧？如果，每个杀软都是DOS界面，，，那还咋用。。

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-11 15:34:55

tudouy 发表于 2014-7-11 13:20
一个外在一个内在!没有必要像楼主这样偏激!
其实UI和交互的设计本身,就是体现出一个软件的用心 ...

差不多,就是这个意思

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-11 16:12:54

UI就是长相和气质

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-11 16:35:13

本帖最后由 ELOHIM 于 2014-7-11 16:36 编辑

TOM2000这个话题值得参与。

你站得稍微再高一点看看操作系统的走向如何呢？

比如微软从XP 到 Vista 到 7 到Windows 8.1..还有未来……

ELOHIM以为UI 要实用是第一位的，不要把屏幕上面挤得满满当当，看起来发晕。
第二位，最好可以让用户参与定制，即（可拖动，可开关、显示隐藏功能按钮等），
第三位，就说是好看吧，假如说我的家居环境是白色的，你的软件从下到上从左到右都是黑色的，就显得非常突兀是不是？
最好可以自定义颜色，真真正正让用户说了算。
第四位，虽然放在最后，但是可能是最重要的。
UI必须和功能直接挂勾。不能脱离核心功能乱闪乱弹乱播乱推……
现在社会非常强调我，而不注重你。
我以我的强势挑战你的耐性，尔奈我何的心理大有人在。

好久不发贴。

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-11 19:22:06

ELOHIM 发表于 2014-7-11 16:35
TOM2000这个话题值得参与。

你站得稍微再高一点看看操作系统的走向如何呢？

传说中的不稳定因数的来源!!

[分享] UI至上论与还原安软本质