[2014.07.23]今日趣闻-窥探一次平凡的特征库更新version 1.179.832.0的秘密[黑一下MA]

Renascence

之前说过，个人完全相信微软不是没有能力做好系统安全这一块，而是因为理念问题不可能那么做。微软要玩认真的，开发什么安软都是脱了裤子放屁，直接走苹果那样的封闭路线就一劳永逸，但是就完全丧失了Windows平台开放、兼容的优势了。所以基本上不用期待微软家的“安软”会有“大爆发”。

P.S.楼上两位大神讨论归讨论，莫像传说中某大神那样说出有失“神性”的话来哈

尘梦幽然

Renascence 发表于 2014-7-22 21:40
之前说过，个人完全相信微软不是没有能力做好系统安全这一块，而是因为理念问题不可能那么做。微软要玩认真 ...

谢谢你的提醒。我已经修改了部分内容。如果还有不妥当的地方，希望指出。
我并不是技术出身，所以并不太会谈技术，不配称之为“大神”。你过奖了。

驭龙

Renascence 发表于 2014-7-22 21:40
之前说过，个人完全相信微软不是没有能力做好系统安全这一块，而是因为理念问题不可能那么做。微软要玩认真 ...

没事没事，我俩经常讨论到失控的地步，不过最后都不会有问题，感谢关心

Renascence

驭龙 发表于 2014-7-23 14:53
没事没事，我俩经常讨论到失控的地步，不过最后都不会有问题，感谢关心

其实我是怕影响到不明真相的群众……

驭龙

Renascence 发表于 2014-7-23 15:26
其实我是怕影响到不明真相的群众……

唉，其实我很早很早以前就说过MA是一个基本保护，不会变得太强大，不过个人用户使用，也够用，要不然MA家族在北美洲的占有率也不会破15％，只是MA并不强，但也不弱，更不是没有Technology，对吧？

Renascence

驭龙 发表于 2014-7-23 15:32
唉，其实我很早很早以前就说过MA是一个基本保护，不会变得太强大，不过个人用户使用，也够用，要不然MA家 ...

明白，我前段时间打过一个比方：Windows平台就像是客栈，是各种利益汇集和交换的地方。作为客栈老板的微软如果对顾客盘查太严、对顾客的行为限制太死，对生意是不利的；这种得罪人的事还是让别人去做比较好，微软自己可以标榜一下“中立”的立场。MA家族不过就是微软养的家丁，看家护院只要不威胁到本家就行；其他时候站在那里象征性的巡视一下也免得有人说微软老板在安全方面不作为。嘿

驭龙

Renascence 发表于 2014-7-23 15:41
明白，我前段时间打过一个比方：Windows平台就像是客栈，是各种利益汇集和交换的地方。作为客栈老板的微 ...

嗯，此言绝对精彩，其实MA就是一个Microsoft对用户的承诺，并非利润点，Microsoft不可能为了这个没有利润点的产品，与各大软件供应商发生大的并不愉快，所以MA只是刚刚够用，提供用户一个最基本的底限保护

Renascence

驭龙 发表于 2014-7-23 15:47
嗯，此言绝对精彩，其实MA就是一个Microsoft对用户的承诺，并非利润点，Microsoft不可能为了这个没有利润 ...

“MA就是一个Microsoft对用户的承诺”

这句话就是一切。MA的存在就是为了应付“保障用户安全”的责任的，同样的微软不遗余力的向用户推荐介绍作为“合作伙伴”的各路捕快也是为了把安全重担从自己身上推出去。

“提供用户一个最基本的底限保护”神马的都是微软抬高自身姿态说的漂亮话而已。

驭龙

Renascence 发表于 2014-7-23 16:08
“MA就是一个Microsoft对用户的承诺”

这句话就是一切。MA的存在就是为了应付“保障用户安全”的责任 ...

知道我为什么喜欢并不强大的MA家族吗？是因为它强大的引擎（引擎虽强可惜特征库不给力，没有Low级的特征，查杀效果惨不忍睹）和不错的修复，以及稳定性，我用MA从来没有蓝屏或者因MA而死机，这就是我喜欢MA的原因

Renascence

驭龙 发表于 2014-7-23 16:32
知道我为什么喜欢并不强大的MA家族吗？是因为它强大的引擎（引擎虽强可惜特征库不给力，没有Low级的特征 ...

MA引擎的“强大”与它的稳定性和不错的修复能力有共同的原因——微软亲生的；没有（也不大可能有）另外一家可能得到如此恩典得以了解Windows的全部秘密、喜好以及弱点。有了这样的条件，MA家族高效、稳定、修复能力强应该说是理所应当的，如果做不好、甚至搞出蓝屏之类花样来那才是奇葩一朵，开发团队统统打屁股。

MA家族与第三方厂商从一开始就不是站在同一条起跑线上的。从这个角度看，过分称赞MA家族引擎的“强大”，对其他第三方厂商而言是不太公平的。