有灵敏的实时监控绝不能说比没有网页监控好

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-25 22:48:32

网页监控是必要的，但如果托网速就属于得不偿失了，至于AVAST的问题，应该属于公司理念的问题，它属于防御为主的杀软，和AVIRA不是一个风格

就对付网马而言，AVIRA的侦测率很高，但AVAST的拦截器基本可以拦截所有网马

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-26 07:53:47

这种基本拦截所有网马的拦截法只要是XPPRO就行什么杀毒都不用装！

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-25 11:31:05

原帖由 周杰伦 于 2007-12-23 14:19 发表
avast的监控能力的确不错，不过，查杀能力就比较差了

查杀能力也不错，基因启发式做的很有特色，能最大程度修复染毒文件，找到病毒源代码，在最新的AVtest海量病毒测试，小a的查杀率极高，好像是99.4%，比红伞差那么一点点，比卡巴的98%要好

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-25 11:48:44

你家里装2扇门，当然会影响进门速度。但红伞没有网页监控是它的防毒理念，或者为了提高性能的权宜之计。这也不是红伞独有的，驱逐舰也是这样的，不能说是一种好的方法。

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-25 12:02:20

原帖由飞天于 2008-1-25 11:48 发表
你家里装2扇门，当然会影响进门速度。但红伞没有网页监控是它的防毒理念，或者为了提高性能的权宜之计。这也不是红伞独有的，驱逐舰也是这样的，不能说是一种好的方法。

防毒理念不同？就没有网页监控？？

价格贵的S版怎么有呢

[ 本帖最后由 cy6266812 于 2008-1-25 12:04 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-25 12:53:07

原帖由 cy6266812 于 2008-1-25 12:02 发表

防毒理念不同？就没有网页监控？？

价格贵的S版怎么有呢

S版对安全要求更高吧

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-25 13:13:01

有网页监控的我个人来说也都是关掉
网站打不开,拿不到资料,那是很麻烦的一件事

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-25 13:21:56

原帖由 micetai 于 2008-1-25 13:13 发表
有网页监控的我个人来说也都是关掉
网站打不开,拿不到资料,那是很麻烦的一件事

你是个例,不代表全世界人民.

90%杀软都有网页监控，它们全都是画蛇添足吗？

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-25 13:36:44

原帖由 micetai 于 2008-1-25 13:13 发表
有网页监控的我个人来说也都是关掉
网站打不开,拿不到资料,那是很麻烦的一件事

影响网页打开速度就不好了

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-25 13:52:19

到现在还没弄明白为什么开WebGuard上不去网，关闭正常。我在校内局域网

[砖头] 有灵敏的实时监控绝不能说比没有网页监控好