原来咖啡砍掉VSE的缓冲区溢出保护，并非和系统本身安全性有关

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-23 01:47:16

http://bbs.kafan.cn/thread-1652954-1-8.html
64位系统，HIP照样包含缓冲区溢出保护。换句话说，64位系统本身的安全性，绝对不是咖啡砍掉VSE缓冲区溢出保护的主要理由。避免功能上的重复，削弱独立版VSE的功能，这才是主要原因

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-23 09:14:28

看看这个，你就明白了。

[技术原创] 听说25日会更新很多未来的月神吃透理解 -VSE attach_img heatlevel agree ...23456..9

http://bbs.kafan.cn/thread-1752840-1-1.html

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-23 10:51:35

xp下有

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-23 12:43:30

fuzhk 发表于 2014-7-23 09:14
看看这个，你就明白了。
http://bbs.kafan.cn/thread-1752840-1-1.html

这个早就看过，呵呵，不多说

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-23 12:46:08

GreenCodes 发表于 2014-7-23 12:43
这个早就看过，呵呵，不多说

多说点呗，提提建议！ HIP的缓存区保护的确有的，不过64位溢出的确不多而且还有DEP-。-

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-23 13:05:51

本帖最后由 GreenCodes 于 2014-7-23 13:09 编辑

qpzmggg999 发表于 2014-7-23 12:46
多说点呗，提提建议！ HIP的缓存区保护的确有的，不过64位溢出的确不多而且还有DEP-。-

一楼已经说的很清楚了，64位下VSE没有缓冲区溢出保护，原因就是防止功能上的重复。32位下VSE所有的缓冲区溢出保护功能，在HIP安装以后会自动禁用，但至少还是有的，64位下mcafee就是纯粹故意砍掉了这个功能。砍掉VSE这个功能和64位系统的安全性没有什么关系。独立版VSE已经被砍得支离破碎了，包括按访问扫描中的rootkit扫描就是在某个版本中被砍掉的，功能转移到MDD当中去。这样一来，除非把HIP和MDD都装上，否则VSE就是半残状态，可惜MDD和HIP离开了EPO以后，那管理难度真是呵呵了

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-23 13:07:37

GreenCodes 发表于 2014-7-23 13:05
一楼已经说的很清楚了，64位下VSE没有缓冲区溢出保护，原因就是防止功能上的重复。32位下VSE所有的缓冲区 ...

没错，是这样啊。我也没说你不对啊 0.0

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-23 13:10:50

qpzmggg999 发表于 2014-7-23 13:07
没错，是这样啊。我也没说你不对啊 0.0

但这样一来VSE独立版就惨了，昔日防护超强的VSE现在成半残了，哈哈

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-23 20:35:01

GreenCodes 发表于 2014-7-23 13:05
一楼已经说的很清楚了，64位下VSE没有缓冲区溢出保护，原因就是防止功能上的重复。32位下VSE所有的缓冲 ...

应该认真的研读VSE8.8的产品手册。

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-23 21:12:00

ly910326 发表于 2014-7-23 20:35
应该认真的研读VSE8.8的产品手册。

再怎么研读它也是没有，而且是有能力加入却不加入

[讨论] 原来咖啡砍掉VSE的缓冲区溢出保护，并非和系统本身安全性有关