安全软件——警报范围

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-29 01:42:22

本帖最后由伊川书院于 2014-7-29 01:44 编辑

cpcpcpy 发表于 2014-7-28 23:13
你的意思是杀毒软件除了“发现威胁”就不需要让用户知道它的存在？那是不是以后打开杀软主界面也不要“您的 ...

一、我只是客观说明“警报”的界限的标准模糊，争论的差异性的存在。再次说明：因为我们的标准差异，造成无价值的争论。
二、3Q大战的最后结果只争论出一部企业规范的“隐私白皮书”。
三、在应用程序里面，安全软件重要性与特殊性，迫切的需要一部行标或者国准：设计规范。

事件采集——》触发报警指令——》平台处理——》发出警报指令与动作——》外，第二需求：附助修复

在系例过程中，我们需要一部明确的“设计规范”来定义每个阶段的基本属性，参数与框架。
只有有了明确的标准，我们才能够获得理性的争论与良性的企业竞争。
相互秀节操下限的行为，从短期利益开始走向推倒整个产业生态链。

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-29 07:27:39

这个问题上不建议工程是思维，而是要站在普通用户角度上，感性大于理性，尤其是对5楼这几天的帖子抠字眼也是这个建议。

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-29 22:05:16

只要60，我就绝对安全…360安全中心其实不错（不是反语）

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-29 22:27:01

本帖最后由伊川书院于 2014-7-29 22:29 编辑

root1605 发表于 2014-7-29 22:05
只要60，我就绝对安全…360安全中心其实不错（不是反语）

比较赞扬360的“隐私白皮书”的做法，虽然只是一部“隐私方面”的企业规范，但公开的一套规范，至少说明有接受公众监督的开放心态。
没有标准，所有的争论都没有争论的依据。

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-29 23:39:23

不懂楼主在说什么

[讨论] 安全软件——警报范围