重装了系统，求一杀软搭配op，请大家帮忙物色下

cocabean

fuzhk 发表于 2014-7-31 16:30
小a兼容性可不怎么样
VSE的访问保护不装好像不能自保吧？？

vse默认规则下op不受什么影响吧，不放心的话就关闭所有和自我保护不相关的规则

fuzhk

linjuncpu 发表于 2014-7-31 21:33
vse默认规则下op不受什么影响吧，不放心的话就关闭所有和自我保护不相关的规则

应该没什么影响吧，，

jyjtj1234

eav妥妥的

cocabean

东方石 发表于 2014-7-31 15:34
OSS装套最安逸，你若对AV有更高要求，补充一个Malwarebytes Anti-Malware（MBAM）即可

官网买了三用户版的墙，可惜不支持加钱升级到OSS，难道还要再掏钱？其实我想说的是，既然卖了防火墙版本，OP就有责任提升自身产品的兼容性

东方石

linjuncpu 发表于 2014-7-31 21:37
官网买了三用户版的墙，可惜不支持加钱升级到OSS，难道还要再掏钱？其实我想说的是，既然卖了防火墙版本 ...

事实上OP近些年来的版本一直在提高和其他安全软件的兼容性，但这是双方的，于此同时其它杀软也在主推自己的套装，所以一些冲突的根源也许并不在于OP，而是在于其他安全软件的功能拓展，单纯OP一方面提高兼容性并不足以有改观。

例如红伞，你可以注意到OP官方不兼容列表中在Avira后有个说明，指Avira在2012年后发布的产品，那我们要看2012年Avira发生了什么，这一年，Avira全面升级了自己的自保、对系统Hosts文件的防护，同时也加入了主防组件，所以，正如我上面提到的，兼容性是双方的，其它杀软也在主推自己的套装，并不能单单只怪OP。

当然，OP官方不兼容仅是列出经大量用户搭配使用后反馈发生冲突概率较大的其它安全软件，但并非百分百一定冲突，系统环境、软件设置等具体情况都是千差万别的，不可一概而论。事实上，经过一些设置，红伞和OP还是可以互相兼容使用的，关键在于三点：一是功能组件千万不能重叠安装，二是相互添加排除，三是取消红伞的自保。用其它杀软搭配OP也同理。

同时，兼容性也要分角度看，例如OP的兼容性问题很大一部分来源于其强悍的自保，你可以从卸载难度中窥见，OP的自动卸载往往出现问题，很多时候需要下载专用卸载工具来手动卸载，为什么如此难卸载，因为自保过于强悍，这样强悍的自保机制会和其他一些安全软件的自保发生冲突，所以我是建议搭配OP使用时取消其它安全软件的自保的，但反过来说，对于推崇极致安全性的用户，又会觉得这样强悍的自保很好很放心，所以任何一个事物，都要全面看待。

再举个例子，DefenseWall，我曾这样夸张的说过，在这个星球上，最安全的软件，前三名是，DW、DW、DW。但DW为什么如此强悍，因为其创设了一套全面系统的防御机制，在其官网中，作者明言，DW足以单奔，也只推荐单奔，因为DW如果搭配使用，会产生未知的兼容性问题。所以有时候兼容性差其实是对自己产品安全性的自信，又或者说是其自身安全性的代价。

最后想多说几句，单纯可以共同安装使用并不一定代表兼容，因为只要是搭配使用就有可能存在隐性冲突，而这是需要长期使用来判断的，不能一概而论，而需要指出的是，只要不是同厂商的产品，就不太可能原生兼容，就算目前版本兼容，更新的后续版本是否兼容也是未知数，所以几乎所有的安全厂商都建议用户只安装一款安全软件或使用来自同厂商的不同软件搭配，这也是我推荐一般用户选择OSS套装的原因。

东方石

以上这段话也同时回复楼主

欧阳宣

要是oss能便宜点就是最好的选择了

dama625

8.1 搭配wd绝对够！！   防钓鱼就加个国产浏览器

xuan1xuan

东方石 发表于 2014-7-31 21:53
以上这段话也同时回复楼主

谢谢，vse+op ing，已参照红伞教程排除

cocabean

东方石 发表于 2014-7-31 21:52
事实上OP近些年来的版本一直在提高和其他安全软件的兼容性，但这是双方的，于此同时其它杀软也在主推自己的 ...

说了这么多也是为opf找借口，comodo v5版本兼容性是有目共睹的，但是v7的兼容性就大大的降低了，原因在于毛豆想全面发展，推荐用户使用套装。
但是对于op的墙来说，正是由于自己是收费的，就必须要考虑兼容性的问题，否则后果是可预见的。毛豆v5的兼容性做得那么好，难道op就做不到？还是不想做到？难道一定要拿自保说事？毛豆v5的自保难道不堪一击？现在的op连mse都没想着要去主动兼容，就更别提其他的杀软了。