经实测 百度卫士并没有卸载残留啊

Luca.l

lmw8023zz 发表于 2014-8-4 16:17
国内很多用户只知道用第三方卸载，甚至连添加/删除程序在哪都找不到的人也大有人在。如果这么做，只怕会 ...

额，好多啊，但我一时也记不起来了。。。

lmw8023zz

a1121611810 发表于 2014-8-4 16:20
额，好多啊，但我一时也记不起来了。。。

没关系 我也是纯粹好奇，因为我没用过第三方卸载，还没见过拒绝用户卸载的

Flameocean

lmw8023zz 发表于 2014-8-4 16:17
国内很多用户只知道用第三方卸载，甚至连添加/删除程序在哪都找不到的人也大有人在。如果这么做，只怕会 ...

百度杀毒国际版就是这样的设计，有防止第三方卸载的机制

lmw8023zz

Flameocean 发表于 2014-8-4 16:22
百度杀毒国际版就是这样的设计，有防止第三方卸载的机制

原来如此，没用过第三方卸载，百度杀毒这么做还是彪悍了点，我感觉并不讨好。当然也有可能是如果用第三方卸载会造成某种严重后果才这么做的吧。

lmw8023zz

深山红叶__ 发表于 2014-8-4 13:47
呵呵，果然费劲地打出了一段话
利用自带卸载完成后进程仍残留BaiduHIPS和BDKVWsc，且programfiles目录残 ...

另外 生成若干自启项不一定是残留，恰恰相反 重启后继续卸载的不就是要在重启前生成自启项吗？我应该没有说错吧？

深山红叶__

lmw8023zz 发表于 2014-8-4 17:13
另外 生成若干自启项不一定是残留，恰恰相反 重启后继续卸载的不就是要在重启前生成自启项吗？我应该没 ...

common\baidu\BDdownload\*
其他是空文件夹，但是“全部删除干净”的神论没有应验
还有，卫士和杀软一样，都是五分钟退出BaiduHIPS
真是搞笑，卫士还来个HIPS进程，更可笑的是还用HIPS进程参与卸载，二次卸载什么的我就不说了
发帖之前看清楚我的回复，单次自启项这个东西我有写出来

编辑帖子谁都会。

深山红叶__

@百度-金镶玉
既然如此就反个馈，当初我当什么体验师前提出的建议基本是没一个完成的，但是卸载问题还是要搞清楚
BaiduHIPS进程参与二次卸载难免会使用户感觉这是“流氓”行为，所以希望官方把鸡肋的二次卸载搞成一次卸载
既然进程名已经细化，就不要让HIPS这样“关键”的进程参与到卸载中

lmw8023zz

深山红叶__ 发表于 2014-8-4 17:59
common\baidu\BDdownload\*
其他是空文件夹，但是“全部删除干净”的神论没有应验
还有，卫士和杀软一 ...

哪有参与二次卸载？HIPS进程自卸载后一段时间就消失，并且第一次重启后再也看不到这个进程。全部可以删除为什么就是神论？hips进程参与卸载是什么意思？重启前hips就自行了断，为什么说它参与了二次卸载？

百度-金镶玉

深山红叶__ 发表于 2014-8-4 18:09
@百度-金镶玉
既然如此就反个馈，当初我当什么体验师前提出的建议基本是没一个完成的，但是卸载问题还是 ...

赞，感谢您的建议。

伊川书院

lmw8023zz 发表于 2014-8-4 16:09
这个确实很有可能。真不懂第三方卸载工具除了会带来不可预知的后果，还能带来什么，要说遗留的那些可能不 ...

抱歉，打断一下
“第三方卸载工具除了会带来不可预知，还能带来什么”
这话不对，
百度在第二次检查卸载的时候，不应该有“第三方卸载工具除了会带来不可预知”的现象，除非这个第二次卸载，除了卸载还有其它未知动作，才有可能造成你说的：不可预知的后果。
单纯的卸载动作，不可能因：“第三方卸载工具除了会带来不可预知”。

如果有这种情况存在，那么有两种原因：
1.第二次卸载，并非单纯的卸载。
2.第二次卸载有严重的设计问题，造成无法达到“通用的设计”目标。