哪位大侠能分析一下trustport

猪头无双

马云波波波 发表于 2014-8-8 19:23
未必引擎多就一定查杀率高，如，多引擎的360杀毒查杀率比不上单引擎的卡巴斯基、小红伞、nod32，F-secure ...

首先，VB的这个回溯测试可以近似的看作在测试主防和启发，换句话说，这是在测试杀软对未入库的新病毒的侦测能力。

其次，可以发现，凡是有启发的杀软多少都占优势

那么，为什么双引擎甚至多引擎的杀软成绩这么靠前，就在于不同引擎对新病毒的侦测起到了互补，达到了1+1+1=3的效果

schweik60

马云波波波 发表于 2014-8-8 19:23
未必引擎多就一定查杀率高，如，多引擎的360杀毒查杀率比不上单引擎的卡巴斯基、小红伞、nod32，F-secure ...

确实未必引擎多就查杀率高，但你仔细看一楼的图，360和fs的位置是在卡巴和eset上面。

wangdg3709

谢谢各位的分析。本人对反病毒软件仅是新手。个人理解杀毒引擎与病毒库是两回事。就好比汽车引擎和油箱一样，引擎好，油箱油料好，车子运动状况越好。
正像：猪头无双“所讲，在相同病毒库情况下，多引擎查杀率相对单引擎表现要好。但是在相同引擎下，病毒库越大，查杀率越高。
个人感觉多引擎在新病毒预测上效果比单引擎要效率高。单查杀率可能还是靠病毒库。正如bitdefender拥有强大的病毒库，所以能评测有很好的成绩。
但有一点不清楚的是：卡巴斯基查杀率高是靠哪项技术呢？另外，在主防和启发式反病毒方面，哪些安全软件做的比较好？
烦请高手指点。

schweik60

wangdg3709 发表于 2014-8-9 08:53
谢谢各位的分析。本人对反病毒软件仅是新手。个人理解杀毒引擎与病毒库是两回事。就好比汽车引擎和油箱一样 ...

卡巴的病毒库也很大，入库也快，也有不错的启发能力。启发最出色的应该是nod32，其次像小红伞的启发也不错，过去冰岛的F-port启发也很出色，但近些年似乎没什么声响，国内数字的qvm其实查杀也已经不错了，但是误报控制可能有点问题。

wenshui1013

lizw9382 发表于 2014-8-8 20:08
自家+AVG+BD
但是就自家引擎而言，侦测率FS>GD>TP

你说错了。。TP2010版本有4个引擎。。分别是BD,AVG,Dr.web，BAV32（名字忘了）

lizw9382

wenshui1013 发表于 2014-8-9 10:29
你说错了。。TP2010版本有4个引擎。。分别是BD,AVG,Dr.web，BAV32（名字忘了）

。。。他问得是现在TP有哪些。。。

wenshui1013

lizw9382 发表于 2014-8-9 11:28
。。。他问得是现在TP有哪些。。。

2010版本现在也可以用的。。。。

lizw9382

wenshui1013 发表于 2014-8-9 11:35
2010版本现在也可以用的。。。。

“请问，现在的trustport是几个引擎？记得以前的trustport是10个引擎。”
算了。。不说了。

另外TP2010的唯一价值就是在样本区贴出扫描结果来“哇，四引擎就是厉害”。

wenshui1013

lizw9382 发表于 2014-8-9 11:42
“请问，现在的trustport是几个引擎？记得以前的trustport是10个引擎。”
算了。。不说了。

确实。。但版本太旧了。。

wangdg3709

schweik60 发表于 2014-8-9 09:51
卡巴的病毒库也很大，入库也快，也有不错的启发能力。启发最出色的应该是nod32，其次像小红伞的启发也不 ...

谢谢你的分析。以前也很喜欢卡巴，查杀率高不少吹得。但是找key和占用资源大是头疼的事情，所以有段时间用comodo 和avast free，开启毛豆defende+，avast 6跟毛豆冲突（好像6.0以前的没问题），经常死机和蓝屏，即使在规则里相互排除也不行，后来用了一段时间的bitdefender。
不知毛豆开启defende+与哪款杀毒软件配合比较好？坛子有朋友推荐小红伞。