低压u睿频后性能好于常规u？

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-7 09:46:09

据说是睿频后性能好省电发热小，优于常规u，听大家解释

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-7 10:03:14

睿频省个毛的电。

省电的是自动降频

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-7 10:30:09

一切按频率来

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-7 19:02:27

主频太低，当然发热低。当然价格也低

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-10 08:47:52

本帖最后由 ujty 于 2014-8-10 08:49 编辑

取决于它的睿频标准是什么。。。

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-11 11:28:44

睿频后性能也弱于同等级标电压处理器例如I5 4200U 1.6-2.6GHz ,I5 4200M 2.5-3.1GHz

低压的U不要想睿频了,实际使用中基本没用

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-11 17:14:42

楼主被JS忽悠了么

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-11 19:08:36

这个说法完全错了

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-11 20:21:51

I5-3317U 坑死了，就看看视频发热也大得离普

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-12 20:25:47

低压U就是个坑

[讨论] 低压u睿频后性能好于常规u？