为什么诺顿用的人多又是大牌可是查杀这么低

liyangfr

STCn1000 发表于 2014-8-9 03:01
不予置评
你的理念还在早期

诺顿理念很先进？可能吧，但是不顶用

尘梦幽然

liyangfr 发表于 2014-8-9 10:05
诺顿理念很先进？可能吧，但是不顶用

顶不顶用，营收和国际测评说话。全球来看，营收最高，曾经参加AV-C，也常年动态防护第一。
但是另一方面，国外病毒首先要过的就是诺顿一类，所以诺顿也在一直想办法解决。

nuaa_vento

VSE规则保护的路过，一年到头也没个反应，完全不用理会。话说杀毒软件是辅助电脑的，怎么反客为主了？

liyangfr

尘梦幽然 发表于 2014-8-9 03:18
顶不顶用，营收和国际测评说话。全球来看，营收最高，曾经参加AV-C，也常年动态防护第一。
但是另一方 ...

营收什么也不说明不了。用的人多不代表好，工行比招行大多了，哪个好用？

曾经参加，曾经   信息技术日新月异，曾经的成绩在今天没有任何价值

赛门铁克是最大的，但绝对不算好的

尘梦幽然

liyangfr 发表于 2014-8-9 11:51
营收什么也不说明不了。用的人多不代表好，工行比招行大多了，哪个好用？

曾经参加，曾经   信息技术 ...

工行这样的垄断国企和诺顿有办法比吗？
规定必须用工行交罚款等等，不用怎么办？可是诺顿不一样，你不想用诺顿，你可以换别的。
赛门铁克既不靠免费或者相比其他杀毒软件的超低价来影响、笼络客户的选择，也不是国企，靠垄断和内定来获取订单。
赛门铁克我不敢说是不是最好，但是我敢说，国外区10大杀毒软件，诺顿在用户体验上是绝对领先的，可以说是做到了防护与体验上的平衡。
一款收费杀毒软件，价格上也没有比别的厂商低，营销手段上也没有比别的厂商特别高明之处，仍然在市场竞争中脱颖而出，那就只有技术和体验说话。
信息技术是日新月异，但是技术积累长期不变。赛门铁克仍然是世界上第一大独立信息安全厂商，也是少数在全球拥有广泛安全响应中心的厂商，研发能力在世界都属领先，目前杀毒软件技术的先河，很大一部分是赛门铁克开创的。诺顿系列产品的BUG可以说是国外区10大杀软中相对少的（基本上遇到“BUG”，你升级一下，换个版本，都能解决，不像很多杀软是一个BUG连续一整年的版本不解决）。产品稳定性也是优秀的。（更何况赛门铁克并没有调集主力研发诺顿产品，诺顿就能做到这样，更说明赛门铁克实力的雄厚）
以前赛门铁克参加AV-C测试期间，常年盘踞AV-C真实世界动态测试的第一名，有时是第二名。虽然诺顿在静态启发等等单纯扫描查杀方面表现并不好，但是在动态立体防护上面，诺顿在国际上是领先的。
现在赛门铁克只参加AV-T测试，防护也长期是满分或接近满分的状态。

dfliaoyue

主动防御 发表于 2014-8-7 23:38
查杀高有什么用？电脑又不是用来杀毒的。例如卡巴2015我试过还是很卡，特别是开机，所以没兴趣。

装个杀 ...

也有人喜欢这样的。不过我更喜欢只能杀软，因为不需要我操心。电脑到底是用来工作和休闲的，不是用来和安全较劲的

liyangfr

尘梦幽然 发表于 2014-8-9 05:33
工行这样的垄断国企和诺顿有办法比吗？
规定必须用工行交罚款等等，不用怎么办？可是诺顿不一样 ...

以前有一段时间我用过诺顿，2009-2010年用了两年，那个时候感觉挺好用的

现在诺顿太弱了，AVT满分我不知道怎么测出来的，但是各种过诺顿表明它的主防实在是堪忧。

赛门铁克的确历史悠久，但BD2001年才出现如今天却下第一呢，查杀秒诺顿，AVC+IPS更是比sonar不知道高到哪里去了~
另外赛门铁克的上报响应时间太慢了，官方既然把企业用户当作重点，那我个人用户就不和他玩，最恶心这种不看重个人用户的了！

我对赛门铁克的印象就和你对工行的看法一样