这里是360官方论坛吗？

神话哈

点上去的感觉，是盗链，地址整个大变样

luyongtao001

搞笑，我还看到那么大一条百度广告呢，怎么不说是百度论坛。。

daojianwuhen

luyongtao001 发表于 2014-8-28 05:08
搞笑，我还看到那么大一条百度广告呢，怎么不说是百度论坛。。

据官方说百度在国内去的刷屏活动是得到卡饭允许的

伊川书院

欧阳宣 发表于 2014-8-28 00:48
加大和厂商的交流，中立性又如何保持？

借个楼请老大再慎重考虑现在杀毒两个大区马甲遍地乌烟瘴气的现 ...

按昨天晚上老罗的说法：加大和厂商的交流与保持中立性没有必然联系。

是否保持其中立性，我们需要确认：卡饭是谁，卡饭由哪些成员组成，谁代表卡饭的主体意志，代表主体意志是否“中立”

我认为，卡饭的某个会员的言论并不能代表卡饭的主体意志，某个会员也不能表现卡饭是否“中立”
只有，卡饭的管理层的言论才能代表卡饭的主体意志，
只有，卡饭的管理层才能表现卡饭是否表现的“中立”。

我们找到了：卡饭的管理层才是卡饭的主要代表，
那么我们继续确认：卡饭的管理层什么样的行为，才是“中立”的行为。

我认为，卡饭管理层有权进行经营策略上的调整。
例如：对百度活动的支持；对360活动的支持，对金山活动的支持。
只要有沟通，且按照一定的规距办理，可以对所有业界的活动支持。即可被认为：公平性，中立性。

中立并非必定：脱离接触
中立基础是：公平，公证。

欧阳宣

伊川书院 发表于 2014-8-28 11:54
按昨天晚上老罗的说法：加大和厂商的交流与保持中立性没有必然联系。

是否保持其中立性，我们需要确 ...

按你的口吻，我也可以认为加大和厂商的交流与保持中立性虽没有必然联系，但也绝非没有关系，中立并非必定脱离接触，但脱离接触对论坛的公平性确可大大加强。

一个处在中间地带的情况可以往相反的两方面联系嘛。

俺也只是提个疑问，并非已经认为当前卡饭的做法有失公允而进行抨击。俺是觉得……都开始这么做了，将来难保。对应的制度和死规定也没有落实进任何版规和约束中，对吧。

最后，是公正而不是“公证”。

伊川书院

欧阳宣 发表于 2014-8-28 13:25
按你的口吻，我也可以认为加大和厂商的交流与保持中立性虽没有必然联系，但也绝非没有关系，中立并非必定 ...

"脱离接触"的确可以大大的增加其：中立性，独立性。
“主动接触”的确可以大大的减少其：中立性，独立性。

但是，事物需要正确的顺向思维看待：我们追求的目标是中立性。
实现中立性目标的方式有很多很多，在这些很多很多的方式中我们没必要去追求所有的途径，也没必要的封阻所有的途径。
我们所需要评估的是：目前的方式是否能够足够满足自己的目标：中立性。
在评估后，如果感觉目前的管理方式并不能足够实现自己的目标：中立性。
那么，我们有必要采取一些措施去实现这个目标；例如：脱离接触或其它更好的方式。
在评估后，如果感觉目前的管理方式是能够实现自己的目标：中立性。
那么，我们可以在实现这一目标之后，追求其它使命或目标，例如：更好的发展，更多途径的偿试。

我认为：目前的方式能够满足“中立性”的目标，
因此，鼓励偿试其它更多途径实现其它的增长目标。
不进则退，居安思危！

怎么样了

百度官方上半年也搞了一个研讨会这类性质的活动，而且，特别邀请了卡饭原资深管理人员参与，如果本人没记错的话，活动现场的牌位名单中，就有卡饭二字，有参与者后来在国内大区发帖，还有数幅图片，好几十楼的帖子，很是热闹
首先，本人认为，这是一个非常正常的活动，代表了卡饭的影响力与日俱增，也没有人在会员区吐槽说卡饭会失去中立
为什么换了一个厂家，就让楼主这类人心里不舒服要来吐槽呢
说到底，这是有些人本身的立场在驱使他们，但是，却要拿出一个中立的态度来为自己辩解显得很公正
可笑吧

漏网的鱼小鱼

奇怪的是LZ发了这么一个主题，3页的回复解释讨论，却不见LZ的踪影……难道是来骗人气的

daojianwuhen

怎么样了 发表于 2014-8-28 19:05
百度官方上半年也搞了一个研讨会这类性质的活动，而且，特别邀请了卡饭原资深管理人员参与，如果本人没记错 ...

说得好，卡饭有版主也参加了的，还发过帖子

伊川书院

怎么样了 发表于 2014-8-28 19:05
百度官方上半年也搞了一个研讨会这类性质的活动，而且，特别邀请了卡饭原资深管理人员参与，如果本人没记错 ...

这也不能完全说楼主没道理，
该页面的地址：直跳转到人家的域名上面。
而非：卡饭自己的某个贴子。

我们说我们的目地：为实现卡饭自己的利益最大化为第一使命。
直接跳转到人家域名上面的做法，的确不是实现第一使命最大化利益的最佳方式，存在瑕疵上的质疑。