这有啥可讨论的，什么叫HIPS，什么是主防，什么是云主防，什么是云安全防御系统...

深山红叶__

大师终于来科普了。
开放注册以来各色信仰集结于国内区，越来越浮躁了。

jefffire

效果是评判技术好坏的唯一标准。 技术再“强”，没有效果，也是垃圾。技术再“差”，效果好，就是逸品。

zandalong

论坛代有新人进，同问总是代代有。
横批：科普无益

沒不誰対不起誰

不管是360还是谁好像没有一个自己创的吧

fuzhk

云主防真的是360开始的吗

lmw8023zz

LZ说的完全错误。
1.如果只是对程序的单一动作报警，由用户自己判断这个动作是否具有威胁，就不是主动防御。如果仅仅依据程序的一个动作就报警，那么普通的用户实在难以判断这个动作究竟是否有害，更会感到无所适从，这显然不是广大计算机用户所需要的反病毒技术。
2.真正的主动防御是基于程序行为自主分析判断的实时防护技术，必须具备对未知病毒和新病毒自主识别、明确报出并自动清除三大基本特征，这是区分真假主动防御的试金石，尤其是“明确报出”未知病毒和新病毒。”而HIPS做不到明确报出和自动清除这两大主动防御的基本特征。

lmw8023zz

怎么样了 发表于 2014-8-24 10:39
技术每天都在进步,  首先是进攻者就从来也不会拘泥于任何形式, 他们每天都在变换招数 , 他们是绝对的主动者 ...

技术每天都在进步，可是理念却始终不会改变（在具有划时代意义的革新到来之前）。所以，对于技术的定位这种概念还是很有必要的。

怎么样了

lmw8023zz 发表于 2014-8-28 09:10
技术每天都在进步，可是理念却始终不会改变（在具有划时代意义的革新到来之前）。所以，对于技术的定位这 ...

那也只能重新发明一个概念,  而不能套用以前的概念
因为现在的防御技术和模式并不受那些概念的约束 , 从国内区的这几个讨论帖就可以看出其分歧巨大
而对于概念的纠结往往是技术爱好者而非从业者, 从业者不能在概念里打转,否则就限制了想象力
至于所谓的新概念到底应该是什么名字,那就让爱好者去纠缠吧,
从业者需要的是有效的防御效果, 这就够了

lmw8023zz

怎么样了 发表于 2014-8-28 09:30
那也只能重新发明一个概念,  而不能套用以前的概念
因为现在的防御技术和模式并不受那些概念的约束 , 从 ...

现在的防御无非就是能自己解决和需要靠用户解决两种模式，那么那种定义怎么就会过时？而靠用户解决的防御根本算不上主动防御，这是没有错的。所谓主动防御就是要明确报出这是病毒并自动处理掉。这根本就是本质的不同，完全不是你说的纠结于名字，懂了吗？

怎么样了

lmw8023zz 发表于 2014-8-28 09:32
现在的防御无非就是能自己解决和需要靠用户解决两种模式，那么那种定义怎么就会过时？而靠用户解决的防御 ...

好吧,  你的意思就是说目前国产安软中的所谓主动防御概念是不准确的,
但是, 他们不会因为概念上有歧义就放弃这个有效的技术和处理方式
如果你能给予他们的这个技术模式起一个更加形象准确的名字,  我想他们是乐于接受的, 还可能会给你一些奖品