关于启发（主防没有良好的定义，为何还要争论不休呢？）

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-1 19:59:28

看了不少贴，都把我弄晕了，自己就想着，但凡是不需人工参与防杀未知新病毒的技术就是主动防御（查杀）

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-1 20:11:47

vv斯立发表于 2014-9-1 19:59
看了不少贴，都把我弄晕了，自己就想着，但凡是不需人工参与防杀未知新病毒的技术就是主动防御（查杀）

嘛……其实差不多啦……
我这里定义的所谓启发也就是这样

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-2 09:41:00

本帖最后由 jefffire 于 2014-9-2 09:43 编辑

lmw8023zz 发表于 2014-9-1 18:29
包含主动防御功能的全功能安全软件，叫主动防御可能是因为这个名字已经叫惯了，也许还有一丝丝噱头在里面 ...

行为分析早就有了，非得造个”主动防御“的商业概念。这叫“一丝丝噱头"？

只要法律无规定，国标无明确，权威辞书未释义。主动防御怎么诠释就没有对错。至于你怎么想，我怎么看，那都无关紧要。

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-2 09:45:31

jefffire 发表于 2014-9-2 09:41
行为分析早就有了，非得造个”主动防御“的商业概念。这叫“一丝丝噱头"？

你如何认为无关紧要。只 ...

不知道你所谓的行为分析有没有自主处理的功能，如果有，可以算主动防御啊，但是hips这种。。。还是和主防技术差别很大的。它提示的动作是没有标准答案的，并不能反映本质的问题，只是一个程序的一种动作，只有参考意义，并无法对其进行定性。所以我觉得根本上只算一种辅助手段。所以仅仅只是在所有防御都被过的情况下才起作用。

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-2 09:48:59

lmw8023zz 发表于 2014-9-2 09:45
不知道你所谓的行为分析有没有自主处理的功能，如果有，可以算主动防御啊，但是hips这种。。。还是和主防 ...

我要表达的已经说玩了。总之，只要法律无规定，国标无明确，权威辞书未释义。主动防御怎么诠释就没有对错。

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-2 09:50:46

jefffire 发表于 2014-9-2 09:48
我要表达的已经说玩了。总之，只要法律无规定，国标无明确，权威辞书未释义。主动防御怎么诠释就没有对 ...

你非要这么说那我真没什么好说的了，如果这是原因，那么首先LZ开贴讨论就是个错误，因为无论最后结果如何，我们都可以说“只要法律无规定，国标无明确，权威辞书未释义。主动防御怎么诠释就没有对错。”

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-2 12:44:34

顾名思义？瞎理解

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-2 12:52:54

zandalong 发表于 2014-9-1 16:05
主防，是主动防御的简称，这个词汇来源于国内，首创于微点刘旭。主要防御手段为“行为分析”，就是检测应用 ...

那管家的云属于什么启发？效果如何？

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-2 16:13:58

jefffire 发表于 2014-9-2 09:48
我要表达的已经说玩了。总之，只要法律无规定，国标无明确，权威辞书未释义。主动防御怎么诠释就没有对 ...

想请教一个问题，电脑平时不开UAC，但是想知道UAC的性质是不是就是HIPS？

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-2 17:36:44

lmw8023zz 发表于 2014-9-2 16:13
想请教一个问题，电脑平时不开UAC，但是想知道UAC的性质是不是就是HIPS？

uac是只有一个栏截点的hips.
只有hips才是主动防御，除了hips，其它都是被动防御。

[讨论] 关于启发（主防没有良好的定义，为何还要争论不休呢？）