Macbook的散热问题是因为外观吗？（摘自知乎）

yan4943

MacBook Air在侧面是没有进风口的，所以Air进风纯靠后部。

这样就会导致进风量不够，风扇没有足够的冷风用来冷却热管，所以结果你也知道了。
而MacBook Pro在侧面有进风口


然后由风扇向后排出

不过Pro的出风口依然在转轴。。。很容易被屏幕挡住，出风量较小，所以散热效率不高。
看到这你可能会问，为什么MacBook一定要把出风口放在屏幕转轴呢？
1.当然是美观。
2.采用Unibody的铝合金如果在底部开口会极大的影响整体结构强度。
那么这样看来MacBook就是个不怎么样的笔记本咯？
那么想就错了，虽然散热量不如其他的高端超极本，但是对于使用OS X的MacBook来说是足够的，更何况优美的外观，轻度工作下更长的续航，使得它能很好的完成设计之初被赋予任务，这就够了。所以这就是Apple的选择了。

以上摘自http://www.zhihu.com/question/24771032 知乎用户的回答，有删减，也有其他知乎用户总结了原因：苹果笔记本为了外观、续航以及轻薄向散热妥协太多，狭小的机内空间、奇葩的风道、保守的风扇策略都造成了其散热不好的现状。
兼听则明，偏信则暗，以下摘自http://www.zhihu.com/question/23057964 Ratoo的回答，有删减。
MacBook电池容量:
MacBook Pro 15"/13": 95Wh/71.8Wh.
MacBook Air 13"/11": 54Wh/38.5Wh.
这大概是什么概念呢……
散热优秀们的本子

加上一个 Air:

的电池差不多一共有

这么大.
核心就是这几点.
1. MacBook 的散热设计不是水平问题或是成本问题 - 而是为了把每一寸空间留给电池以达到比同级别产品高出很多的续航时间, MacBook 每一代都比上一代更多, 在 iStat Menus 里密密麻麻的传感器是这一点的旁证.
2. 作为 20% 的用户, 如果将 MacBook 用来做高负荷的用途, 那么你应该有自己调整风扇策略的觉悟 - 而不是让一般用户迁就你, 学习修改风扇策略或是忍受噪音.
3. MacBook 的铝壳 - 不, 不是被动散热 - 会使得同样内部温度下感受到的外部温度更高, 进而产生散热不佳的感觉.

yybird81

纯扯淡理由

要比续航就拿超级本来比

游戏本比的就是性能，谁拿笔记本玩游戏不外接电源的？

yan4943

yybird81 发表于 2014-9-14 20:46
纯扯淡理由

要比续航就拿超级本来比

拿macbook和游戏本比续航，确实不合理。莫激动，帖子内容是某个知乎用户的观点，我未作任何内容上的改动
macbook进风口、散热口的设计，电脑内部留给电路板、风扇的空间过于狭小，影响了散热。我同意的是这部分观点。

yybird81

yan4943 发表于 2014-9-14 21:11
拿macbook和游戏本比续航，确实不合理。莫激动，帖子内容是某个知乎用户的观点，我未作任何内容上的改 ...

我没说你，就是说这个作者扯淡

yan4943

yybird81 发表于 2014-9-14 21:15
我没说你，就是说这个作者扯淡

貌似他不同意某些人观点，然后作了针锋相对的回答，不够客观，但也说明了一些问题。
Broadwell、Skylake等14纳米处理器或许可以改善笔记本的散热，值得关注。改善散热还得看英特尔啊。

燕七

不喜欢MacBook Air，中看不中用，奇葩的散热系统和更奇葩的价格，算了，不是我的菜~~
散热最关键的还是风道和风扇，特别是满负荷运转时~~

yan4943

燕七 发表于 2014-9-24 10:34
不喜欢MacBook Air，中看不中用，奇葩的散热系统和更奇葩的价格，算了，不是我的菜~~
散热最关键的还是风 ...

我也不喜欢MacBook Air
等Intel出了低功耗14纳米移动处理器，MacBook Pro还是可以看看的

inttk

做工用料确实好 价格自然就不需要什么性价比了  看来确实不是我等人用的