求解，鬼影病毒能不能突破vmware workstation破坏主机引导区？

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-19 14:14:07

liweihuo 发表于 2014-9-19 14:02
请看8楼

好吧。。。

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-19 16:32:57

不会的放心吧

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-19 22:38:17

villana 发表于 2014-9-19 16:32
不会的放心吧

谢谢！看来只有用虚拟机开干了

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-19 23:48:44

AnonymousM 发表于 2014-9-19 22:38
谢谢！看来只有用虚拟机开干了

目前还没发现穿透虚拟机的病毒

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-20 07:14:43

虚拟机软件出过能从一个虚拟机内部攻击另一个虚拟机的漏洞，是通过虚拟机的网络功能的。有没有真实恶意软件实例，就不知道了。

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-20 07:25:06

另外，现在虚拟机的原理，至少有两种。一种是基于虚拟机二进制动态翻译的，另一种是利用CPU提供的虚拟化机制的。后一种基本上可以认为安全（前提是CPU没有bug），前一种，要做到安全，应该是有难度的。所以，基于二进制动态翻译原理的，是有可能被突破的。不过我没听说过实例，只是理论上分析。

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-20 14:19:21

villana 发表于 2014-9-19 23:48
目前还没发现穿透虚拟机的病毒

不记得在哪看过一篇文章，VBOX被穿过。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-20 14:21:23

病毒抗体发表于 2014-9-20 07:25
另外，现在虚拟机的原理，至少有两种。一种是基于虚拟机二进制动态翻译的，另一种是利用CPU提供的虚拟化机 ...

涨姿势了。。。那vmware workstation是采用的后者的技术嘛？好像装的时候就要求CPU开启虚拟化呢

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-20 15:10:55

AnonymousM 发表于 2014-9-20 14:21
涨姿势了。。。那vmware workstation是采用的后者的技术嘛？好像装的时候就要求CPU开启虚拟化呢

前一种性能低，安全性也未必高。现在在售的主流CPU几乎全支持硬件虚拟化，所以硬件虚拟化是目前的缺省选择。

显示全部楼层 · 发表于 2014-9-20 15:36:46

病毒抗体发表于 2014-9-20 15:10
前一种性能低，安全性也未必高。现在在售的主流CPU几乎全支持硬件虚拟化，所以硬件虚拟化是目前的缺省选 ...

那所谓的CPU虚拟化有BUG是怎么回事呢？驱动的问题嘛？

[求助] 求解，鬼影病毒能不能突破vmware workstation破坏主机引导区？