BD系4大经典代表GD,BG,FS,EAM主防和AVG的纯主防测试，补充BD主防测试成绩。

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-2 15:41:28

GD EAM界面真不错

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-2 15:44:42

Ace7 发表于 2014-10-2 15:41
GD EAM界面真不错

我觉得界面最好看的是FS 花哨

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-2 15:49:17

，就一个. 发表于 2014-10-2 15:44
我觉得界面最好看的是FS 花哨

个人版的才这样风骚，企业版的界面一本正紧

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-2 15:51:39

经常看海发表于 2014-10-2 15:49
个人版的才这样风骚，企业版的界面一本正紧

企业版的FS也算好看点的咯其他的企业版界面惨不忍睹啊

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-2 15:55:46

，就一个. 发表于 2014-10-2 15:51
企业版的FS也算好看点的咯其他的企业版界面惨不忍睹啊

没错，第一次装vse8.8,亮吓了我的眼，这这这。。。。是哪个乡镇小厂的产品。

不过eset的商业版也就是企业版，界面还不错，和个人版区别不大，甚至有用户认为eset商业版的图标比个人版更好看，因为这个用商业版的用户也不少。

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-2 19:18:15

我觉得EAM的主防测试是没有意义的，毕竟只要是有软件有动作它都提示，根本没有他自己的判断（云名单不算），在每一个提示都隔离的情况下还漏掉几个这是很严重的问题，而你测试的结果给没那么专业的用户看了给他们的最直观的感觉就是EAM主防最厉害！建议是楼主在EAM成绩旁边用加粗的彩字标明马马屠不属于智能主防，需要用户判断，实际使用效果需要根据用户的水平决定……

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-2 19:25:55

dragon2009120 发表于 2014-10-2 19:18
我觉得EAM的主防测试是没有意义的，毕竟只要是有软件有动作它都提示，根本没有他自己的判断（云名单不算） ...

这倒是一个好提议不错

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-2 19:32:51

没有回滚不是很废啊......BD居然也没有

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-2 19:42:27

w867057887 发表于 2014-10-2 19:32
没有回滚不是很废啊......BD居然也没有

这个不用担心，没有回滚的主防如BD 一般情况AVC IDS 都是阻止母体或者衍生物的运行了的，实际在恶意行为运行之前就已经阻止破坏了，最多流下几个垃圾，特殊情况是BD的（Behavioral Heuristic Analyzer in Virtual Environments)在计算机内生成虚拟环境，模拟软件运行并识别是否存在恶意插件，将病毒与您的操作系统完全隔离，这个东西阻止的也算在AVC日志里面，它和AVC已经融合了，被这个东西查出来的恶意软件的行为都是在虚拟环境里面的，不会对系统有什么影响。再如FS的DG，他不需要混滚，他是直接封锁样本运行，如果需要深度分析行为，自带沙盒技术分析，同样拦截的样本所有行为均是虚拟的。这和BD很像。

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-2 20:15:33

，就一个. 发表于 2014-10-2 19:42
这个不用担心，没有回滚的主防如BD 一般情况AVC IDS 都是阻止母体或者衍生物的运行了的，实际在恶意行为 ...

也就是说跟小a这些虚拟沙盒一样都算回滚咯？

[分享] BD系4大经典代表GD,BG,FS,EAM主防和AVG的纯主防测试，补充BD主防测试成绩。