从AVC检测率看杀软的中毒概率

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-13 17:25:13

被生活绑定发表于 2014-10-13 17:23
眼比较尖

已修正，因为是差不多的句式，所以是复制的，数据没有问题。多谢指出

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-13 17:29:49

本帖最后由 ksss5566 于 2014-10-13 17:33 编辑

驭龙发表于 2014-10-13 17:24
应该不会有这样的情况，漏报的样本感染率应该与用户无关，当然是个人观点

感谢解答。
我只是怀疑，国内有这么多用panda、fotinet的用户吗？能有十万以上？尤其panda这样的，国内知道的，都是拥有一定安软知识的人，才可能去试用、使用。不是特意，估计都不可能知道。这样的人群，习惯好，中毒概率也低吧。

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-13 17:34:51

说实话拥有电脑十年除了自己出动测试样本发生意外导致虚拟机瘫痪实体机还从没受过病毒的困然

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-13 17:36:29

在中国用卡巴斯基的感染率是10万人50人，用360感染率是10万人5000人，用金山是10万人7000人，用panda是10万人 2万人，用BD是10万人30人，用eset是10万人500人。

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-13 17:38:23

ksss5566 发表于 2014-10-13 17:29
感谢解答。
我只是怀疑，国内有这么多用panda、fotinet的用户吗？能有十万以上？尤其panda这样的，国 ...

没说就有十万用户，他只是把概率的分母扩大到了每十万人，方便比较

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-13 17:39:03

QQ1014530747 发表于 2014-10-13 17:36
在中国用卡巴斯基的感染率是10万人50人，用360感染率是10万人5000人，用金山是10万人7000人，用panda是10万 ...

360 金山 eset 可以再高点哈哈

玩笑了

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-13 17:54:38

BD成绩这么差怎么真实世界就成绩那么好..

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-13 19:06:02

bbszy 发表于 2014-10-13 17:38
没说就有十万用户，他只是把概率的分母扩大到了每十万人，方便比较

那就麻烦了。我倒希望用的人确实多。（可据小a都只有100万，唉）人太少，扩大出去的话，不一定准确了，统计学规律不一定能体现出来了。

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-13 19:18:59

这样的测试没有意义

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-13 19:20:19

不错，我常折腾的四五个杀软，全都是所谓的中毒概率比较低的。顿时优越感爆棚了。。。

[讨论] 从AVC检测率看杀软的中毒概率