客观的说：CMD的FD个人定自功能太差

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-28 13:05:23

要是能像EQ那样就太好了

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-28 13:44:22

它用了Ask，Allow或者Block,但其实用法和EQ差别不大。
偶现在就还装着EQ，EQ的规则基本都“转化”到D+里面去了

FD在Allowed files/folders或者Blocked files/folders里一样可以对该程序允许读写或拒绝修改删除的对象进行精确控制，有共性的对象如允许访问的临时目录可以预设为一个"组"，被多个程序规则所"使用"，有点类似TINY的object.
主要是界面埋藏的比较深，日志只有Block的内容,在日志里看不出所触发的规则，也不能由日志生成规则。

[ 本帖最后由 rushmore 于 2007-12-28 13:57 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-28 14:21:09

CMD只有Ask，Allow或者Block
EQ有创建、读取、删除、修改

两者差别还是很大

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-28 14:48:59

咖啡更好有创建、读取、删除、修改、执行

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-28 16:58:37

执行属于AD，都有的。

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-28 23:06:58

觉得COMODO的FD也十分强大

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-29 09:50:04

个人观点：comodo和EQ的共性还是很大的
My Protected Files相当于EQ的所有程序规则(仅限于FD)
Computer Security Policy 相当于EQ的应用程序规则(包括3D)

另外以Clean PC mode为代表的学习模式(提高易用性)和超强的AD是comodo的优势。

[ 本帖最后由 rushmore 于 2007-12-29 10:06 编辑 ]

[讨论] 客观的说：CMD的FD个人定自功能太差

回复 2楼 rushmore 的帖子

浏览过的版块