AV-C 2014年3月防火墙测试(微软笑了,博士哭了)

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-25 16:52:10

本帖最后由 KLLIMKNE 于 2014-10-25 17:08 编辑

如上:

"++"既是满分(全数拦截威胁)

"+"即是及格(拦截部分威胁)

"-"即是不及格(完全无法防御,可以根据计算机名称,通过IPv4和IPv6全面入侵)

让人惊讶的是两个:
大卡巴神马的全秒也就算了,大A小A全秒也可以接受,Windows7 SP1自带的防火墙竟然也全秒........这是要闹哪样,微软你丫这是要闹哪样

还让不让人家混饭吃了.........

再来说安博士(Ahn Lab),人家Emsisoft,eScan作为小辈,全挂也就算了,你丫挂神马课,还让不让棒子们活了

献上报告

:http://www.av-comparatives.org/w ... vc_fw_201403_en.pdf

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-25 17:59:24

jefffire 发表于 2014-10-25 17:17
ping fileshare remote desktop。。。。。是在逗我吗？

这个~~~你补补英语再出来逗吧~~~

英语的最基本常识:不要只盯着一小部分看,更不要参合中文文法.........

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-25 18:01:36

本帖最后由 KLLIMKNE 于 2014-10-25 18:06 编辑

jefffire 发表于 2014-10-25 17:40
功能都算不上，顶多是默认策略。

个人用的防火墙难道你要专业人员配置策略后再测试?你这是在逗?

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-25 18:04:41

本帖最后由 KLLIMKNE 于 2014-10-25 18:05 编辑

jefffire 发表于 2014-10-25 17:45
传统防火墙摆10年前，那时候还是用特定端口入侵，封封端口，禁禁协议，还凑活事。现在黑客通过浏览器漏洞入 ...

测的只是能力,第三方的墙也会根据自家技术人员的理解对端口封堵来进行权衡

你说的再多又有何用?就像有人测试杀软双击,你非要扯淡说WEB防护,有意思?

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-25 16:58:02

微软已经悠着点了，没想到还这么凶残。。

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-25 17:06:23

不知道8.1上的墙是不是也像7那么强大，还好kis的墙也不差

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-25 17:06:39

三月份的事了……

嗯哼咖啡不错。

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-25 17:10:03

神墙OA有那么悲催？？

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-25 17:11:43

wangyunxi80 发表于 2014-10-25 17:10
神墙OA有那么悲催？？

OP都差点全挂了,太残暴了

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-25 17:17:40

ping fileshare remote desktop。。。。。是在逗我吗？

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-25 17:35:48

这仅仅是功能测试吧，不反映安全性的

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-25 17:40:25

饭@avast 发表于 2014-10-25 17:35
这仅仅是功能测试吧，不反映安全性的

功能都算不上，顶多是默认策略。

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-25 17:45:48

传统防火墙摆10年前，那时候还是用特定端口入侵，封封端口，禁禁协议，还凑活事。现在黑客通过浏览器漏洞入侵，传统防火墙还能把80端口封了不成？

[资讯] AV-C 2014年3月防火墙测试(微软笑了,博士哭了)

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块