火绒官人说话真是没谱

显示全部楼层 · 发表于 2014-11-23 22:39:55

没错你体积小效率高，但是你检出能力差啊（在保证查杀测试样本足够代表性的情况下，低查杀率就能说明这个问题）。
查杀测试比的就是谁能检出更多种类的病毒，如果你在其它防护层面上有优势来弥补不必过分关注此类测试。
你的引擎更优秀只是欠缺样本收集，那么直白的说出来就好，大可不必去扣什么“单位查杀率”的字眼，我们等得起。

你管它是不是方法笨重，还是巧妙，只要能有更高的查杀率，那么就说明在文件实时防护以及感染后清除方面更优秀。
而不管火绒的引擎如何，但是它在查杀率成绩上低，就说明相应的防护能力差，再去强调引擎的优秀没什么意思。
还有人说性能的问题，我觉得没有比用户直接体验更有说服力的了。

还有个问题火绒参加什么测试了么？问什么突然讨论起来火绒的查杀率了。

显示全部楼层 · 发表于 2014-11-23 22:41:54

本帖最后由 Flameocean 于 2014-11-23 22:45 编辑

楼主说到关键点上了，赞同！

显示全部楼层 · 发表于 2014-11-23 23:04:33

赞同LZ的看法，你引擎是不是优秀是在你有足够的防护能力情况下的比较
安博士说他引擎再好，他也是个垃圾

显示全部楼层 · 发表于 2014-11-24 01:04:31

作为一款安全软件，不能第一时间查杀，必须等到主防，就像被传染前不知道什么病毒，被传染了才去医院

显示全部楼层 · 发表于 2014-11-24 01:31:22

xblood 发表于 2014-11-24 01:04
作为一款安全软件，不能第一时间查杀，必须等到主防，就像被传染前不知道什么病毒，被传染了才去医院

单是这一点我个人觉得还是主防更好，毕竟一个是防未知，优先于病毒，一个得等入库，落后于病毒……当然前提是主防够强
就好比 “曾经的“微点

显示全部楼层 · 发表于 2014-11-24 07:33:13

我觉得火绒还是发展hips主防的好！！！

显示全部楼层 · 发表于 2014-11-24 07:51:50

vokins 发表于 2014-11-24 07:33
我觉得火绒还是发展hips主防的好！！！

绝对赞同，很多人都是这么认为的。
但是火绒官人一意孤行。。。。唉

显示全部楼层 · 发表于 2014-11-24 11:01:43

如果火绒加bd引擎会不会更上一层楼

显示全部楼层 · 发表于 2014-11-24 14:03:04

zjwzh11 发表于 2014-11-24 11:01
如果火绒加bd引擎会不会更上一层楼

估计现在还没资金oem，还有就是这样会违背当初火绒建立的初衷，而且一个BD引擎会掩盖目前为止的防御上的优点。

显示全部楼层 · 发表于 2014-11-24 23:45:27

话说他发的贴子怎么不见了。求链接

[分享] 火绒官人说话真是没谱

评分