为什么国内杀软不采取AVAST，AVIRA的收费模式？

显示全部楼层 · 发表于 2014-11-24 21:24:36

即根据用户的不同需求，采取阶梯式收费

免费版本提供基本的病毒防护，如果需要更多功能，则开始阶梯性收费

这样的话大家能各取所需，免费的午餐也有，想要更全面的防护，花点钱也无可厚非

说实话我一直认为杀软收费是必须的，因为运营一个反病毒实验室，那都是要钱的

现在国内杀软当然能盈利，但是漫天的广告+流氓行为+各种捆绑，实在是让用户吃不消

显示全部楼层 · 发表于 2014-11-24 21:28:59

即根据用户的不同需求，采取阶梯式收费

免费版本提供基本的病毒防护，如果需要更多功能，则开始阶梯性收费

这样的话大家能各取所需，免费的午餐也有，想要更全面的防护，花点钱也无可厚非

说实话我一直认为杀软收费是必须的，因为运营一个反病毒实验室，那都是要钱的

现在国内杀软当然能盈利，但是漫天的广告+流氓行为+各种捆绑，实在是让用户吃不消

我觉得这样比较现实国产软件分两种免费版还是会捆绑推荐产品
花钱用收费版就可以屏蔽自家推广拦截他家的捆绑

显示全部楼层 · 发表于 2014-11-24 21:39:06

既然收费，干吗用国产

显示全部楼层 · 发表于 2014-11-24 21:45:00

杀软没采用的。倒是国产IM QQ采用。。收费免广告。

显示全部楼层 · 发表于 2014-11-24 21:46:27

因为市场活不下去，为什么活不下去？因为现存市场上国产采用这个方式的不是主流（我是完全不知道有这种模式的存在），这算是一个人择原理的解释吧。

显示全部楼层 · 发表于 2014-11-24 21:52:35

国产免费是从360开始，而360开始就宣称完全免费，进而占据了中国杀软的大部分市场份额，其他国内杀软也随即跟进，360没收费的话，其他厂商现在也不会做收费的，而360的理念是不做收费杀软，so。。。。
而国外杀软没这种情况，在比较著名的杀软中没有完全免费的，也没有市场份额像360在国内的市场份额这么大的，所以其他厂商完全不需要完全免费的。

显示全部楼层 · 发表于 2014-11-24 22:45:20

得了吧，现在个人用户，国内各家靠推广流量盈利，比国外纯粹靠收费挣得多。

显示全部楼层 · 发表于 2014-11-25 10:21:30

既然已开始就说完全免费，现在也不好变了吧

显示全部楼层 · 发表于 2014-11-25 10:53:55

你收费的功能别人免费提供，你怕不怕？

显示全部楼层 · 发表于 2014-11-25 11:03:15

3楼的话可以解释这个问题了

[讨论] 为什么国内杀软不采取AVAST，AVIRA的收费模式？