360搜索新域名haosou

kfsm2163

奇迹虎_QIHOO 发表于 2014-11-29 16:14
公司名字本来就叫搜狗，搜狗搜索也没什么不对吧？
好搜和奇虎360有什么关联？还品牌效应，简直是放弃品 ...

bing和微软有什么关联，bing搜索死惨了吗？他干嘛不叫微软搜索？多霸气测漏。
iphone死惨了吗？
thinkpad,idealpad死惨了吗?
微信死惨了吗？
天猫死惨了吗？猎豹死惨了吗？有道死惨了吗？
奇瑞qq死惨了吗？大众帕萨特死惨了吗？
海飞丝，飘柔，舒肤佳死惨了吗？

http://wenku.baidu.com/link?url= ... 3yTrz-Rxa5nkOh2zAC3
自己看去。

先不说用好搜合适不合适，这个确实不好说。其实奇虎搜索也不错，我觉得。从其他的来看,能想出“360智健"来，360这营销公关水平完全是下三滥，农民工级别的。要不是那些人把安全卫士什么的做的这么好，360哪有今天。

kfsm2163

亡灵之月 发表于 2014-11-29 17:14
360搜太拗口了，不响亮，没有好名字，口碑难传播，好搜，好馊，汗，就不能不选搜字么，看看人家度娘谷哥

照你这么说。馊狗，馊狐。也很臭啊。

沧桑浪子

楼上莫非是“有妖气”？

kfsm2163

沧桑浪子 发表于 2014-11-29 19:17
楼上莫非是“有妖气”？

你这都能猜错，在kafan也算白混了。。

skylinext

kfsm2163 发表于 2014-11-29 19:12
bing和微软有什么关联，bing搜索死惨了吗？他干嘛不叫微软搜索？多霸气测漏。
iphone死惨了吗？
thin ...

这些都是成功被树立的品牌
照你的意思，树立新品牌就是会利用品牌效应了？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈……
树立新品牌是一种风险，有成功就有失败，你转挑成功的例子说，是不是太可笑了？
辍学一定会有前途，看比尔盖茨、乔布斯，但你却忽视了千千万失败的例子。

我想说的是360并不是不会利用品牌效应，恰恰是因为360太保守，而符合360搜索品牌的域名又无法购入，所以才导致现在这种情况。

kfsm2163

奇迹虎_QIHOO 发表于 2014-11-29 19:23
这些都是成功被树立的品牌
照你的意思，树立新品牌就是会利用品牌效应了？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈… ...

360确实保守。不过这个保守不保守都一样吧。

搜索这种东西，叫什么都一样，何必挂上360？这玩意一靠口碑和粘性吸引力比如有个贴吧什么的，二靠渠道，站长啊，浏览器啊，运营商啊。


不像一个牛奶厂，你挂上蒙牛的牌子人家就买。挂上三鹿的牌子人家就不买。。挂上360这个名字有区别吗？难道360搜索很安全。难道百度谷歌搜索就不安全了??难道你很安全，我就用你搜索? 这逻辑就像：难道你左手会写字，我就给你100W？安全什么的顶多吸引一下买药的大爷吧

我举的例子仅仅是对你

参考腾讯的子品牌，易迅、拍拍、搜搜，哪个死得不够惨？请问这是腾讯不懂品牌效应还是腾讯放弃品牌效应？树立新品牌是一种风险，有成功就有失败，你转挑成功的例子说，是不是太可笑了？

的回复，

我只是证明并不是所有的子品牌都以失败收场，相反有很多是成功的。。然后我引用一个链接就是为了说明子品牌或副品牌的价值几何以及怎样取舍选择。我从未想证明所有的子品牌或者副品牌都是成功的。
你在14楼的发言已经证明了不是所有的子品牌都是成功的。我有那么傻撞你枪口上？
你说过的话马上就忘啊。
再回来说搜索这个东西，用什么牌子不是搜索？品牌完全就只加分不减分的锦上添花的东西。。不用360这个牌子也不存在什么风险。。当然能取出”360智健“这种牌子,还有将军令这种东西确实不加分，算是个例了。。

kfsm2163

奇迹虎_QIHOO 发表于 2014-11-29 19:23
这些都是成功被树立的品牌
照你的意思，树立新品牌就是会利用品牌效应了？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈… ...

你完全不用跟我争，地球人都看的出来360根本不会营销

skylinext

kfsm2163 发表于 2014-11-29 20:00
你完全不用跟我争，地球人都看的出来360根本不会营销

法虫，对于360搜索的营销，360的确是失败了，我一点也不否认。

kfsm2163

奇迹虎_QIHOO 发表于 2014-11-29 20:10
法虫，对于360搜索的营销，360的确是失败了，我一点也不否认。

你逗啊，还法虫。讲不过我就来瞎猜了。。。果然是经常逛论坛降低人的判断力啊。继续猜没猜对。

哥不是地球人啊，不用猜了。。哥的灵魂在银河系外。。以目前人类对世界的认知，还无法理解我。。