国内区 投诉“footman ”以诡异理由屏蔽我帖子+扣分

bl111power

版主你好，““footman ””把我的回复贴都屏蔽了，并且扣经验。  我希望他能给出理由，而不是随心所欲，随意扣分屏蔽。
他给的理由是“抱歉，与版区讨论氛围不符” ， 请问我回复有违背哪条反病毒区的版规吗？ 如果有是哪一点两点三点。
请直接指出来。 屏蔽扣分也要让人心服口服呀。

在回复贴中，我是认真讨论和分析，争取做到回复有理有据有节，讲逻辑，讲道理。
“footman ”屏蔽我帖子并扣分的理由，没有说服力。

申请撤销扣经验。

bl111power

链接在这里，请帮我添加上去
http://bbs.kafan.cn/thread-1791656-1-1.html

截图没办法截啦，因为我看到的全部都是屏蔽  ：（

DB69026

@footman

footman

回复从讨论事而转为针对人，引起口水



说人素质低，涉嫌人身攻击

论坛不是讨论人的，很多口水都是从讨论事情转为讨论人的，进而产生互相的攻击和谩骂。

整个楼层就是你和楼主在口水谩骂，原因也是从你针对楼主开始，如果只是就事论事一般不会产生相互谩骂的现象

bl111power

楼上和”DB69026“你好
我回帖过程如下：
首先是那帖子的LZ说“360搞残机子”
我认为他说得不对，认真跟他讨论逻辑和证据。请他举出证明。

1但是那贴LZ并没有严谨回复我，反而突然开始说我”无耻“狡辩“， 是他先莫名其妙说到我身上，不好好讨论360，非要先去说我个人。
2为什么LS说”原因是我针对楼主开始“，而不是楼主针对360开始？ 他没有任何证据，就想说360不好，自然就有认真反驳他的人，这实在很正常不是吗？

3我说他逻辑力和素质都不高，正是因为上面2点， 1 他的回复没逻辑，2没证据直接说我”无耻“”狡辩“
难道不好好讨论， 直接说别人”无耻的“人，素质很高吗？


4 请LS把我最后一个屏蔽的截图发上来，我最后一个截图，有说”希望好好跟他讨论“。 这点能说明，我主观上希望跟人有证据，有逻辑的讨论，我希望严谨的讨论一个问题，而并不是攻击他人，胡搅蛮缠。


5我认为我说”素质不高“，确实与不妥之处，因为会引起误导。 然而，这并达不到攻击人程度，因为即使他先说我”无耻“”狡辩“”满地打滚“之类挑衅性语言，我也只得出他素质不高的结论，并没有攻击他，并且这后面有希望他好好改进，跟我探讨360问题。 这在最后个被屏蔽的帖子有写出来。
这种程度，我认为即使有不妥之处，也不至于扣分，或者说即使要扣分，也要给我一个明确理由。

6 本贴结论，我认为LS”footman“认为我攻击发帖人，过于主观，有失偏颇， 因为引起事情的那个回复——无证据就说360搞残系统的楼层依旧在。
而”footman“并没有依照版规处理删帖。
另外”footman“对我扣分理由不当”“抱歉，与版区讨论氛围不符”“ ，依旧没有给出清楚我违法版规哪一条。

因此，我申请撤销扣分。

bl111power

补充说明：最后一点，我被屏蔽的帖子，在最后，依旧希望原帖LZ跟我好好讨论。
很能说明我不是按照”footman“说所的  ”攻击和谩骂“， 我一直希望原帖LZ好好跟我讨论，有逻辑的举出证据，
并没有什么攻击，更谈不上漫骂。
我个人认为，”footman“楼上回复，存在部分过分夸大，扭曲我发帖意图的意思，这是很主观的行为。

DB69026

@边缘vip 请区域主管做此次投诉裁决决定。

边缘vip

22楼的回复属于正常回复辩驳范畴，请@footman 复核，是否应给予解除屏蔽？

其余楼层均不同程度涉及人身，跟讨论软件本身无关，footman版主屏蔽属于合理的操作。扣除的10经验值属于合理范围的警示，望楼主以此为戒。

footman

边缘vip 发表于 2014-12-7 07:57
22楼的回复属于正常回复辩驳范畴，请@footman 复核，是否应给予解除屏蔽？

其余楼层均不同程度涉及人身 ...

用SCI讽刺直接导致以后双方的回复偏离主题，进而口水涉及人身。单从结果看就不属于正常回复辩驳

bl111power

footman 发表于 2014-12-7 19:12
用SCI讽刺直接导致以后双方的回复偏离主题，进而口水涉及人身。单从结果看就不属于正常回复辩驳

你好，我让他给360搞残系统的实验证据，不要轻易下结论，谈到SCI刊物就是是讽刺？   这是什么逻辑？  
给360下结论是否它“搞残系统”，难道不需要公正客观和引用权威数据？  

2“footman”兄你既不了解我教育程度，也不知道我日常说话风格，最终是怎么得出这个“讽刺”的结论的呢？   “单从结果看就不属于正常回复辩驳”   —— 这是很个人化，没逻辑以及主观的结论。

3 我再强调一边， 我最后一个被你屏蔽的帖子，表达自己想法很清楚，“大家一起好好讨论”——客观，用数据和证据说话的讨论，我讨厌没数据没证据，没逻辑的下结论。

4 说到人身上确实有不妥，但要知道是他先说我“无耻”“狡辩”。   而之前楼层“footman”说”攻击和谩骂“ ，字典上攻击和漫骂的意思分别是“激烈指责;中伤。” 和"放肆地乱骂"，  很明显我并非无中生有和没有逻辑的说他。我只是实事求是说出我得到对于他的结论。  根本谈不上攻击和漫骂的程度。  

4 总结，“footman”的结论是主观下的结论。 并且仍然没有直接写出我违法版规哪一点，以及为什么扣经验为什么是-10，而不是-1或者-2。 相反，很主观的得出了我“攻击”“漫骂”和“讽刺”的结论。