谈谈R9 270和R9 270X以及超频

绿茵守望者

在一千元这个价位，R9 270和R9 270X颇具性价比。R9 270和GTX660比性能强10%价格却便宜100块而R9 270X性能和GTX760的差距也就5%左右价格却便宜近三百块。而R9 270和R9 270X之间性能差距10%不到一点价格相差100块左右。
从某种意义上来说R9 270和R9 270X之间的差距仅仅是频率上的差距。有偷懒一点的产商甚至是同一张卡刷两个不同的bios卖，当然这样的产商是少数的。一般的R9 270还是单6pin供电的而R9 270X双6pin供电，这也可以说是这两张卡之间的最大差距，其它的基本都是一样的。
那么问题来了，既然R9 270和R9 270X如此接近那么能不能通过超频让R9 270“变成”R9 270X省下100块钱呢？
事实上让R9 270超频成R9 270X，单单就芯片来说压力不大，毕竟这就是同一块芯片，而且这块芯片一直都挺能超的无论是以前的HD 7870还是现在的R9 270X。不过R9 270毕竟是单6pin供电，所以哪怕超上去功耗也要尽量控制在150W，这样在一定程度上成为R9 270超频的一个瓶颈。
那么R9 270稳定超频的极限又是多少呢？先要看R9 270（公版卡）正常的功耗是多少，官方的数据是150W，但是这个数据并不准，真有150W基本上不可能采用单6pin供电。那么实际上是多少呢？我没有找到R9 270单独的功率测试数据，不过我找到了R9 270X其烤机为175W，而我在另外的测评中得到的数据是R9 270和R9 270X烤机功耗相差40W，所以R9 270的实际功耗为135W，那么留给我们的超频空间就是15W。
而功耗可以通过TDP限制控制，R9 270的TDP限制是105W，R9 270X的TDP限制是141W，然后根据105W的TDP实际135W和141W的TDP实际175W计算拟合曲线公式大概算出150W的TDP限制为118W但是考虑到R9 270X的最高电压大于R9 270所以实际应该可以限制到120W。根据R9 270和R9 270X原本的TDP限制和频率建立拟合曲线算出频率为990MHz还是考虑到电压问题实际应该可以提到1000MHz。所以R9 270较为保守的超频是TDP限制提到120W频率提到1000MHz。当然这是较为保守的超频甚至没有官方允许的通过AMD控制台就可以实现的最大超频值高（TDP126频率1050MHz），这重要还是考虑到我们平时使用都不会出现烤机的那种极端情况所以正常使用下TDP和频率都可以适当提高。根据数据分析像R9 270一般游戏和基准测试下功耗实际应该在105W左右，所以依旧有超频空间，这个时候最大的瓶颈就从功耗变成电压了。目前的超频工具一些R9 270无法实现电源的修改而且即便可以改电压功耗也会直线上升这又是供电的问题了，所以个人并不认为这张卡加压超频是个好的选择而在不加压的前题下R9 270稳定超频的极限基本上就是1100MHz（漏电率高的可能达不到，也不是说达不到主要是稳定，当然跑跑分的话一般超频到1150MHz也能进行，甚至烤机问题都不大。在贴吧看到一哥们默电超到1100MHz不是很稳定，不过这个要看人品一般来说基本到不了1100MHz到1090MHz也没什么压力除非人品真的比较差）而根据官方给出的超频后的TDP限制和频率数据到1100MHz至少TDP限制要加到130W以上。不过即便TDP限制加到135W在正常使用下实际功率也很难超过150W毕竟电压只有1.188V即便进行烤机在极端情况下也不会超出太多能到165W就算高了，超出10%基本上也没什么压力，毕竟不是说6pin供电就只能只有75W超过75W就会烧掉，不可能的事，就是山寨的也不会质量那么差，而且超过150W的情况毕竟只会在极端情况下出现。所以理论上来说只要显卡体质不是太差在默电下超频到1090-1100MHz，TDP限制加到135W，基本上还是非常安全的，而此时显卡已经达到R9 270X超频版的频率。
那么超频后对显卡寿命有多大影响呢？这个考虑两点，一是供电二是散热。对比了一下盈通的R9 270和R9 270X，最主要的差距还是散热，一个是三热管一个是四热管，至于核心供电其实都是四相供电（4+1+1）而且用料也基本一致。说白了这两张卡基本上就是同一张卡。事实上这两张卡，工厂基本上就一起做了，再去重新设计减料安排产线反而划不来毕竟价格也就差100块。理论上来说只要温度压得住超频上去的R9 270寿命并不一定比R9 270X短而且我上面讨论的超频都是默电超频电压只有1.188V而R9 270X默电是1.2V，理论上来说默电超上去的R9 270只要能稳定相同频率下其损耗甚至低于R9 270X。当然也并不是说对寿命完全没有影响，毕竟R9 270X返修率本身就是R9 270的两倍。
据说R9 270原本的公版设计频率是950-975MHz，而这样一个频率也是可以非常轻松且保守地达到的。估计还是考虑到R9 270X才把频率调到900-925MHz的。
当然R9 270X毕竟是双6pin供电相对来说肯定有更大的超频空间。那么关键是这个超频空间到底有多大呢？AMD控制台直接可以拉极限是1400MHz，但是这个和R9 270可以直接拉到1050MHz使用不同，这个1400MHz基本上只能看看想要稳定超到1400MHz基本上是不可能的尤其是在无法改电压的情况下。至于R9 270X稳定超频的极限可以看下面这张表格：

从图表来看只有四款可以突破1200MHz，而需要指出的是这四款原本就是超频卡，预设的电压要高于公版的1.2V，其供电的相数也更高，而且这样的显卡本身价格就比较高，买这种卡超频还不如直接上R9 280。而从其它的来看其一般体质的卡稳定超频极限也就1160-1170MHz这和R9 270可以实现的1090-1100MHz基本上没什么差距，估计也连3%的差距都不到。
最后给一个R9 270超频的BIOS设置推荐：

第三项从900改到950，第四项从925改成975，OK，这已经是一张超频版的R9 270了。之所以那么改个人觉得BIOS的初始设置还是稍微保守点好。因为以后可以通过控制台调整。

第一个框是可以通过控制台调整的最大超频值，这个可以从1050改成1100。下面一个是显存的频率，其实1500实际上已经是R9 270和R9 270X显存稳定频率的极限了所以不去改它，下面一个也不用改。最后TDP改成113毕竟频率已经改到975MHz了。这样的话到时候通过控制台全部拉满频率就是1100MHz、TDP是136W这也和上文所算得的R9 270稳定超频时的频率和TDP相符。

里奥

多补充一下，有人烧过这两款显卡，都用的是微星的，在破解之后
即使都到两张卡的性能极限，差距也极低，甚至默认下，差距也就几帧。直接性能差距不超过5%
当然，说句不好听的，贵一点的270X已经差不多和280一个价了，但是二者的性能差距比较大。处在二者之间，270X一直比较尴尬

kuroo

里奥 发表于 2014-12-21 22:25
多补充一下，有人烧过这两款显卡，都用的是微星的，在破解之后
即使都到两张卡的性能极限，差距也极低，甚 ...

对于R9 280  R7 260X双卡交火可否一战

里奥

kuroo 发表于 2014-12-22 16:07
对于R9 280  R7 260X双卡交火可否一战

SLI比CF好
原因就是蛋疼的驱动，双卡优化极差，大量游戏都不支持，295都如此，别的就跟不用说了