【我对百度安全说】防大于杀

显示全部楼层 · 发表于 2014-12-22 16:55:54

本帖最后由紫夜M冰凝于 2014-12-22 18:35 编辑

现在国内的安全厂商和国外对你，还有那些不足或者值得拓展的地方？

对比国外的安全软件来说，国内安全软件市场一方面是网络安全产品市场已经比较成熟，而另一方面却是并没有出现适合市场需要的、技术过硬的网络安全产品。
目前市场最需要的是网络安全产品的技术支持和服务，用户希望网络安全公司能够较彻底地解决网络安全问题，而不是仅仅出售一两套安全产品，而国内安全软件大都重视查杀轻视防御，这样虽然能杀掉大多数的病毒，但这始终改变不了先中毒再杀毒的滞后性，关于网络安全检测和网络入侵预警的产品仍是凤毛麟角，难以形成全面的网络安全解决方案。
即使较成熟的防火墙类产品，也大多建立Linux防火墙的基础上，并没有形成民族特色的核心技术。因此过去的几年中，国内的网络安全市场几乎都被国际上一些著名的网络安全公司所占据。360作为国内安软的老大哥，多年的努力还是不能很全面的形成网络安全的解决方案。百度安全作为一个安软市场的“新人”，倒是可以借着这个东风，逐渐转向以防为主的开发方向，向IPS(Intrusion Prevention System,入侵防御系统)方向发展，形成一个完善的网络安全解决方案，这样会让百度在国产杀软中脱颖而出。
就中国国情而言，国人开发的网络安全产品是有很大市场优势的。虽然从整体技术水平上看，国外安全产品存在一些优势，品种齐全，也能提供全面的解决方案，但费用高，而且不太切合中国的国情，往往不能解决实际问题，在技术支持和服务上也难以跟上。国内安全产品提供商在价格和售后服务上就具有相当优势，并且，不得不说免费确实是一个吸引点。
希望百度可以借此优势，乘胜追击，将国内的不足填充，做的更好。

@芊芊细手 @墨染青衣 @哀酱俏佳人

显示全部楼层 · 发表于 2014-12-22 18:35:49

支持支持！！！

显示全部楼层 · 发表于 2014-12-22 18:36:15

芊芊细手发表于 2014-12-22 18:35
支持支持！！！

怎么就@失败了呢，@墨染青衣 @哀酱俏佳人

显示全部楼层 · 发表于 2014-12-22 18:36:34

咋弄这么好看呢

显示全部楼层 · 发表于 2014-12-22 18:45:52

感谢分享。

显示全部楼层 · 发表于 2014-12-22 19:19:20

本帖最后由 lovelive10010 于 2014-12-22 19:27 编辑

芊芊细手发表于 2014-12-22 18:35
支持支持！！！

杀毒不是防毒体系中的一个核心吗，杀毒好，证明防毒能力也不差啊，查毒差的，主动防御厉害，也是好的杀软，杀毒和防毒没有对立性吧，应该是杀毒是防毒的一部分，而楼主的意思，我可以理解为，希望国产杀软把产品的重心放在主动防御和启发式上吗 @紫夜M冰凝我被无视了

显示全部楼层 · 发表于 2014-12-22 19:49:46

lovelive10010 发表于 2014-12-22 19:19
杀毒不是防毒体系中的一个核心吗，杀毒好，证明防毒能力也不差啊，查毒差的，主动防御厉害，也是好的 ...

没有说查杀不重要，只是建议加强网络方面防御，在病毒进入电脑之前拦截

显示全部楼层 · 发表于 2014-12-22 19:58:16

紫夜M冰凝发表于 2014-12-22 19:49
没有说查杀不重要，只是建议加强网络方面防御，在病毒进入电脑之前拦截

主动防御好或者能在病毒进去系统前拦截的话，查杀本来就不重要了，不过国内杀毒软件或许只是侧重点不同对吗？国内三大金山理念最先进，管家360的理念都比较平庸，可是金山的效果是最差的，国际查杀每次都在三大中垫底，什么微特征，什么云启发，云主防，国内要做防御等于重新开始，本来国内就侧重查杀，入口拦截理念确实先进，但是国内杀毒现在构思都没有，强行去做，效果会很差的，得不偿失，以上只是个人推测!不喜欢骂我的JJ短3厘米

显示全部楼层 · 发表于 2014-12-22 20:57:34

lovelive10010 发表于 2014-12-22 19:58
主动防御好或者能在病毒进去系统前拦截的话，查杀本来就不重要了，不过国内杀毒软件或许只是侧重点不同对 ...

总的有这方面的想法，并不是说要做这个就得抛弃那个

显示全部楼层 · 发表于 2014-12-22 21:27:54

紫夜妹妹都来了，我也要写

[其他相关] 【我对百度安全说】防大于杀

评分