请问什么杀软的磁盘读写较小?

显示全部楼层 · 发表于 2015-1-3 08:39:18

用过sep12.1.5，用hdtune 磁盘监视器查看，一次更新硬盘写入900m左右。
换用eav，一次更新小多了，大概150m，但是读硬盘严重。

请问有什么杀软读写硬盘较小？

显示全部楼层 · 发表于 2015-1-3 09:34:12

貌似杀软都不小。。。。。诺顿只能算是中等的。。。。bd貌似很大。。。。其他的不清楚。。。

显示全部楼层 · 发表于 2015-1-3 10:00:26

如果是担心SSD的话，大可不必。

显示全部楼层 · 发表于 2015-1-3 11:20:15

只要不进行自动的快速扫描，NS的读盘也不大。卡巴也很小。BD现在也比较小。

显示全部楼层 · 发表于 2015-1-3 15:47:04

本帖最后由 taichow 于 2015-1-3 15:48 编辑

欧阳宣发表于 2015-1-3 10:00
如果是担心SSD的话，大可不必。

确实是担心ssd，因为是tlc颗粒的，寿命短。

卸载sep后又观察了半天，发现不手动点更新时，eav读硬盘也并不厉害（空闲扫描/计划任务什么的我都取消了），但手动点更新，基本上点一次增加900m左右读硬盘，有病毒库更新则写硬盘增加150m左右，没有更新病毒库则写硬盘可以忽略。

sep相对读硬盘小一些，但每次更新病毒库则写硬盘900m左右。

两个900m，一个读，一个写，很有趣，可能是巧合吧。

显示全部楼层 · 发表于 2015-1-3 17:19:08

taichow 发表于 2015-1-3 15:47
确实是担心ssd，因为是tlc颗粒的，寿命短。

卸载sep后又观察了半天，发现不手动点更新时，eav读硬盘 ...

试试BD吧，BD原版。如果你那里能成功更新的话。

显示全部楼层 · 发表于 2015-1-3 17:24:57

360杀毒，永久免费...

显示全部楼层 · 发表于 2015-1-3 23:23:09

欧阳宣发表于 2015-1-3 17:19
试试BD吧，BD原版。如果你那里能成功更新的话。

我原来很喜欢BD，但现在系统是64位win8.1,好像听人说BD在64位系统中表现不是很好，不知记错没。

另外，最近看到一则新闻http://netsecurity.51cto.com/art/201407/446868.htm，里面提到：

“Koret的分析报告还指出，这些杀毒软件供应商往往存在要求权限过高、缺乏明显的产品更新机制、交付安全性低下的HTTP、运行陈旧代码以及未能进行适当的源代码审查与修正等严重问题。

此次遭受批评的厂商包括Avira、BitDefender、ESET以及Panda，他们的产品中往往包含多种不同类型的本地与远程漏洞，一部分随后得到了修复、但也有一部分属于零日漏洞。”

因为这个原因，红伞/bd/eav，都有点犹豫了。

本来打算sep单奔，但用了3天被偏高的硬盘读写吓到了。

现在想尝试avast+comodo，不知怎么看？

显示全部楼层 · 发表于 2015-1-3 23:54:31

taichow 发表于 2015-1-3 23:23
我原来很喜欢BD，但现在系统是64位win8.1,好像听人说BD在64位系统中表现不是很好，不知记错没。

另外 ...

俺怎么看根本不重要。

用不了BD的唯一原因是我家里BD一直无法正常更新。

显示全部楼层 · 发表于 2015-1-3 23:57:24

taichow 发表于 2015-1-3 23:23
我原来很喜欢BD，但现在系统是64位win8.1,好像听人说BD在64位系统中表现不是很好，不知记错没。

另外 ...

以前BD往往被诟病说64位下主防不能发挥32位那样大的作用。

但是光就国外区的双击测试来看这不能发挥最大作用的AVC都做到了BD系里第一的拦截率

[求助] 请问什么杀软的磁盘读写较小?

评分