我能说卡巴越来越退步了吗?

显示全部楼层 · 发表于 2015-1-29 22:27:30

1073328164 发表于 2015-1-29 22:25
你先看看自己的言论吧，张嘴闭嘴仿佛卡巴一无是处一般，一股不屑一顾的口气，然后觉得我说的难听了？卡巴 ...

呵呵呵,我说卡巴的本土化不行,然后根据你的言论继续解释

请问我说了卡巴一无是处吗?
还是想把卡巴神话的某个人说漏了嘴,结果打了自己的脸呢

显示全部楼层 · 发表于 2015-1-29 23:57:58

KLLIMKNE 发表于 2015-1-29 22:27
呵呵呵,我说卡巴的本土化不行,然后根据你的言论继续解释

请问我说了卡巴一无是处吗?

你说卡巴本土化不强，请问有什么依据？流氓不杀就是本土化不强对吧，什么下载者木马漏杀了，本土化不行了对吧？那请问有几个杀软百分百做到了这些？我开始只想反驳你的观点，结果你的言辞中处处带着轻蔑，然后怪我口气不对了？我把卡巴神话了吗？我说卡巴秒天秒地秒空气了？它本土化没国产强我不否认，但是比起国外的一票杀软还是好了很多吧？起码误杀控制在很低的水平，而有些国外杀软连QQ都报，难道你能说QQ耍流氓就算是病毒了吗？

显示全部楼层 · 发表于 2015-1-30 00:22:49

本帖最后由 1073328164 于 2015-1-30 01:09 编辑

KLLIMKNE 发表于 2015-1-29 22:27
呵呵呵,我说卡巴的本土化不行,然后根据你的言论继续解释

请问我说了卡巴一无是处吗?

其他大部分杀软都会自动入库，并且有些软件有相应的功能，让用户选择是否开启针对这类病毒的防御，这就是差距

至于上报会杀。。。。别开玩笑好不好，上报只是利用用户反馈辅助杀软厂商，如果杀某种病毒需要依赖用户主动上报，这是非常可笑的，不是吗？

这两条是我尤为感到无语的两点，首先你说大部分杀软都会自动入库，那么依据呢？是什么让你确定他们一定不是因为用户上报才去入库的，另外你一方面对卡巴的本土化表示不满，一方面又觉得卡巴不应该依靠用户上报去解决一部分特色病毒，那么你觉得这个本土化从何而来？用户不去上报，都去依靠卡巴自己搜集去？同时卡巴的很多未知文件分析都来自云保护，云保护的局限就在于用户基数，卡巴目前在国内的用户远不及本土杀软，这对于他们搜集数据也必然是有影响的，用户不该自主上报一些样本帮助改进本土化吗？其实我很好奇你心目中那些本土化很好的杀软有哪些？360？那我承认它本土化绝对比卡巴好，如果国产的杀软本土化还不如国外的那就废了。红伞？就凭他的高误杀就说明它在本土化上还是有问题。ESET？也不错，在我心目中它的本土化与卡巴不相上下，但是也达不到完胜吧，起码样本区来看该MISS的还是MISS，那些中国特色依旧表现不佳，而且在我机子上的对比来看它的误杀也比卡巴要高。

显示全部楼层 · 发表于 2015-1-30 12:51:09

本帖最后由 KLLIMKNE 于 2015-1-30 12:58 编辑

1073328164 发表于 2015-1-29 23:57
你说卡巴本土化不强，请问有什么依据？流氓不杀就是本土化不强对吧，什么下载者木马漏杀了，本土化不行了 ...

依据我已经说了，不需重复

什么下载者木马漏杀了，我说了让你到百度hao123软件中心自己体验，亦不需重复

怎么，没理了就在这里装傻充愣？你别告诉我才几个小时就把你回复的那个我的楼层里的话全忘了

呵呵，根据我在论坛对付无赖的经验，估计你下一步又要装傻充愣胡搅蛮缠吧，我怎么觉得你和有些人的说话方式那么像呢

那么，自己看我在这个帖子里的回复吧，当然，如果你打算无视我的回复继续胡搅蛮缠的话，我倒是挺乐意无视你的，呵呵，我可没有时间和你这种人浪费呢

显示全部楼层 · 发表于 2015-1-30 13:04:00

KLLIMKNE 发表于 2015-1-30 12:51
依据我已经说了，不需重复

什么下载者木马漏杀了，我说了让你到百度hao123软件中心自己体验，亦不需 ...

除了这一个你还有别的依据吗？你说的足以服众吗？因为一个下载者木马不杀就是本土化差，那你考试错了一道题就是差学生了对吧，还我没理，我胡搅蛮缠，是你一次又一次无视我的解释，然后用羞辱式的语言跟我对话，这就是你的教养对吧，那你继续在这里高潮吧，反正跟你再解释也是对牛弹琴了

显示全部楼层 · 发表于 2015-1-30 13:12:54

KLLIMKNE 发表于 2015-1-30 12:51
依据我已经说了，不需重复

什么下载者木马漏杀了，我说了让你到百度hao123软件中心自己体验，亦不需 ...

另外说一下，你让我体验的你所谓的百度下载者木马，连360都是不杀的哦，看来它的本土化也一定很差，呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2015-1-30 17:53:29

本帖最后由 KLLIMKNE 于 2015-1-30 17:55 编辑

1073328164 发表于 2015-1-30 13:04
除了这一个你还有别的依据吗？你说的足以服众吗？因为一个下载者木马不杀就是本土化差，那你考试错了一道 ...

呵呵，下载者木马作为当下中国最流行的木马之一(拜拜各大国内软件and游戏厂商所赐)，都不严杀，这一条理由已足矣服众

呵呵，360不杀就代表卡巴不用杀？

另外，360和其他杀软一样，对付这行病毒会让用户选择是否防御，自己补脑去吧

就你，还对牛弹琴？你对牛弹琴估计会被牛一角顶死

显示全部楼层 · 发表于 2015-1-30 18:50:36

KLLIMKNE 发表于 2015-1-30 17:53
呵呵，下载者木马作为当下中国最流行的木马之一(拜拜各大国内软件and游戏厂商所赐)，都不严杀，这一条 ...

不但360不杀，BD也不杀，你继续狡辩吧，这下载者木马是你定义的？你说该杀就杀？我反倒说如果杀了才证明这杀软本土化差，人家有正规的数字签名，因为一点流氓行为就变木马了？它是盗你号了还是搞坏你机器了？你大街上欺负个小朋友我就把你当罪犯？再说一下，这些样本我双击了，360除了告诉我有开机启动项外什么弹窗都没有，一路放行，BD也毫无反应，你所谓的杀软会让用户选择是否防御是你自己脑补的吧？呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2015-1-30 19:09:48

1073328164 发表于 2015-1-30 18:50
不但360不杀，BD也不杀，你继续狡辩吧，这下载者木马是你定义的？你说该杀就杀？我反倒说如果杀了才证明 ...

我笑，你是没看我的回复吗？

360的反静默安装让你吃了？

狡辩？你在说你自己？

病毒不杀(别跟我扯什么类型)，难道杀你？

BD对中国区个人市场多少年不闻不问了，连网银防护都不能正常运作，你现在跟我扯BD的本土化吗？简直搞笑

显示全部楼层 · 发表于 2015-1-30 19:22:15

KLLIMKNE 发表于 2015-1-30 19:09
我笑，你是没看我的回复吗&# ...

有正规数字签名之软件，除非恶意行为极其严重主防不得不干预，其他情况，视其为病毒而删除均不符合法律的。
已有所谓的流氓行为而胁迫用户一定要阻止程序运行，这样的杀软反而才是流氓软件！所谓捆绑，其实不算为病毒！更谈不上“木马下载者”了~@1073328164
没有对号入座，不要瞎想。@抑郁使者你怎么看？