i3 4160、FX8300、i5 4590三大平台组装成本比较

显示全部楼层 · 发表于 2015-3-19 18:00:23

zandalong 发表于 2015-3-19 14:46
所以INTEL核显所谓的提升，也就是在跑分上。
实际意义不大。
而AMD的APU则不一样。

毕竟基本无优化，这跟amd跑a黑游戏基本是同一个道理。但是也比610这样的坑爹卡强很多。下一代{过}{滤}理论上应该能追平这一代a10了，实际应该也能达到a8的水平，但是性能肯定还是严重配不上u。

显示全部楼层 · 发表于 2015-3-19 18:22:30

绿茵守望者发表于 2015-3-19 18:00
毕竟基本无优化，这跟amd跑a黑游戏基本是同一个道理。但是也比610这样的坑爹卡强很多。下一代{过}{滤}理 ...

是，所以我认为，INTEL的核显只适合用在WIN平板或者商务类的笔记本上。
这类设备，对于影音的需求要远远大于游戏，也更能体现出核显在于解码和续航上的优势。

而APU，比较坑爹的是，居然没有一款WIN平板设备采用AMD的解决方案。而笔记本设备，价格方面和INTEL的设备比，又毫无性价比可言。

显示全部楼层 · 发表于 2015-3-19 19:59:12

zandalong 发表于 2015-3-19 18:22
是，所以我认为，INTEL的核显只适合用在WIN平板或者商务类的笔记本上。
这类设备，对于影音的需求要远远 ...

毕竟AMD功耗不低啊，移动端英特尔目前主流的是２２纳米级马上要铺货的是１４纳米级而ＡＭＤ还是２８纳米级．

显示全部楼层 · 发表于 2015-3-20 09:49:09

绿茵守望者发表于 2015-3-19 19:59
毕竟AMD功耗不低啊，移动端英特尔目前主流的是２２纳米级马上要铺货的是１４纳米级而ＡＭＤ还是２８纳米 ...

确实有功耗的因素在里面。
不过INTEL不也是从65NM、45NM、32NM慢慢摸爬滚打过来的，以前不一样有笔记本采用65NM、45NM、32NM，续航和发热也没见有多么的不堪。
只能说，现在科技发展的越来越快，厂商也有了更好的选择，新构架和新制程，相对于核显的强弱，更有营销的噱头，而且INTEL核显的跑分也不差，当然也仅限于跑分。
最新的MACBOOK采用的酷睿M，就是一个大噱头，无风扇确实是一个亮点，但以前ATOM系列也可以做到，而且之前的Bay Trail突破也很大。

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-23 15:40:59

FX6300平台应该还不错吧

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-24 20:54:42

本帖最后由 jinsm 于 2015-4-24 20:57 编辑

punkman731 发表于 2015-3-17 11:18
我选I3-4160 用到4K成为主流妥妥的整套I3下来不带独显我能配到过万
所以DIY性价比的时代已经一去不复返 ...

我也用i3-4130核显,也到4k了，硬盘快满了还得加。

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-27 23:53:15

e3-123呢

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-28 01:33:16

zandalong 发表于 2015-3-20 09:49
确实有功耗的因素在里面。
不过INTEL不也是从65NM、45NM、32NM慢慢摸爬滚打过来的，以前不一样有笔记本 ...

同样是从仙童出来的两批人··咋差距就这么大呢···

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-28 09:37:35

李不知发表于 2015-4-28 01:33
同样是从仙童出来的两批人··咋差距就这么大呢···

毕竟企业规模和资金实力差距太大。

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-30 15:38:59

明年量产ZEN 买一个

[讨论] i3 4160、FX8300、i5 4590三大平台组装成本比较