借用红伞区大神几句话，对大家关于卡巴样本区查杀率的担忧的一点解释

显示全部楼层 · 发表于 2015-2-2 18:27:49

我就直接截图了，十分感谢他的话，特别是举例，大有深意啊。
QQ截图20150202182446.png

显示全部楼层 · 发表于 2015-2-2 18:28:53

什么意思

显示全部楼层 · 发表于 2015-2-2 18:35:04

tanshi1990 发表于 2015-2-2 18:28
什么意思

不想多做解释，怕招惹口水。
简而言之，流氓软件的定义，每家杀软不一样，各有各的考虑和小算盘。对低威胁查杀，容易引起法务问题，大天朝流氓横行，杀吧，可能会造成误报急剧增大，不杀吧，又有用户不满意。。
总之不管eset 还是卡巴还是诺顿，你看到他们真正漏杀该杀的病毒了吗？
卡巴少杀流氓，因为误报极低，或是不愿意惹上官司，不能认为卡巴查杀不行。
但卡巴简体中文版本落后，确实一大问题，也非我发帖的目的。

显示全部楼层 · 发表于 2015-2-2 18:41:08

pal家族发表于 2015-2-2 18:35
不想多做解释，怕招惹口水。
简而言之，流氓软件的定义，每家杀软不一样，各有各的考虑和小算盘。对低威 ...

所以我基本从不排除，只要报毒，我就把它删了，即使哪怕是误报

显示全部楼层 · 发表于 2015-2-2 19:14:38

tanshi1990 发表于 2015-2-2 18:41
所以我基本从不排除，只要报毒，我就把它删了，即使哪怕是误报

我觉得也是这样。卡巴报毒这么谨慎，报了那一定有问题

显示全部楼层 · 发表于 2015-2-2 20:46:32

各有优势，查杀率什么的虽然重要，但是要考虑实际环境，中毒概率及未知样本的拦截防御，才能衡量实际运用中的有效度

不要太纠结这些了，卡巴至少是国际界知名度比较高的防护软件了

显示全部楼层 · 发表于 2015-2-2 20:51:10

cxy密斯发表于 2015-2-2 20:46
各有优势，查杀率什么的虽然重要，但是要考虑实际环境，中毒概率及未知样本的拦截防御，才能衡量实际运用中 ...

不是我在纠结啊我带看得挺开，只是不希望有些人单单就因为卡巴不杀低威胁，就武断地认为卡巴查杀差。

显示全部楼层 · 发表于 2015-2-2 20:59:57

pal家族发表于 2015-2-2 20:51
不是我在纠结啊我带看得挺开，只是不希望有些人单单就因为卡巴不杀低威胁，就武断地认为卡巴查杀差。

流氓这种东西国产拉黑的快，国外嘛，无所谓了，反正在国外指不定不存在任何威胁

不就安装些软件么，强迫症直接重装系统就好了，反正国外网速快，pc硬件也不差

显示全部楼层 · 发表于 2015-2-2 21:34:31

本帖最后由阿童木来了于 2015-2-2 21:38 编辑

天天用卡巴瞎逛样本区的我表示一点也不担忧，要相信卡巴，毕竟卡巴也是为了控制误报，流氓本来就不算病毒，杀毒软件可管可不管！

显示全部楼层 · 发表于 2015-2-2 21:55:46

嗯，，这种解释的确是有道理的，，其实现在中国的几大软件厂商都是走在这种边缘，本身有很多流氓行为但是用户又在短时间内无法找到更加合适的替代品

[新闻资讯] 借用红伞区大神几句话，对大家关于卡巴样本区查杀率的担忧的一点解释