四个多月没有更新的高级启发式模块终于更新了，今天什么日子？大爆发-更新四大模块

tanshi1990

驭龙 发表于 2015-2-7 08:25
不要乱说，那是网上传言，实际上架构完全不是一个体系，面对ThreatSense，DrWeb显得那样的无力无论是性能 ...

你确定是传言，我倒觉得有几分可信。

Miostartos

tanshi1990 发表于 2015-2-7 13:19
你确定是传言，我倒觉得有几分可信。

压根不是一个类型的引擎
何来大蜘蛛是threatsense爹的说法

驭龙

tanshi1990 发表于 2015-2-7 13:19
你确定是传言，我倒觉得有几分可信。

我认为完全不同，因为ThreatSense在启发式方面和基因方面完全好于DrWeb。

我知道ThreatSense的加载体系和引擎方式与DrWeb完全不同，而且ThreatSense是模块化，DrWeb的VFE仅仅是动态链接库，从设计概念上看我完全不相信二者有共同处，当然由于ThreatSense架构是DAT我没本事反编译，也无法与DrWeb的VFE对比。

但是二者的算法应该是不同的，因为ThreatSense引擎特征库是35MB大小，而DrWeb的最新九代特征库是140MB大小。

而且ThreatSense的引擎模块和高级启发式引擎模块大小之和，小于3MB，DrWeb的VFE大小在4.5MB以上，单纯从数据量看，二者的算法应该完全不同，否则不会有如此之大的区别。

以上是我个人观点，仅供参考

tanshi1990

STCn1000 发表于 2015-2-7 13:21
压根不是一个类型的引擎
何来大蜘蛛是threatsense爹的说法

我也是道听途说，具体，我也不清楚。引擎这个事，我总感觉很神秘。不过大蜘蛛引擎确实效率高，昨天，同样的精睿宝，大蜘蛛处理的速度比卡巴快，处理过程中占用的资源比卡巴少，修复能力比卡巴强（大蜘蛛修复50个，卡巴7个）

tanshi1990

驭龙 发表于 2015-2-7 13:35
我认为完全不同，因为ThreatSense在启发式方面和基因方面完全好于DrWeb。

我知道ThreatSense的加载体 ...

大神一来，然后说些很专业的词汇，我就没话可说了

驭龙

tanshi1990 发表于 2015-2-7 13:42
大神一来，然后说些很专业的词汇，我就没话可说了

如果ThreatSense有DrWeb VFE的修复能力，那我有可能相信传言，可事实上ThreatSense的修复与DrWeb有相当大的差距，ThreatSense在修复方面完全没法跟DrWeb VFE相比。

其实我也非常喜欢VFE这个引擎嘀，哈哈

tanshi1990

驭龙 发表于 2015-2-7 13:46
如果ThreatSense有DrWeb VFE的修复能力，那我有可能相信传言，可事实上ThreatSense的修复与DrWeb有相当大 ...

昨天同样的样本，大蜘蛛修复了50个，卡巴只修复了7个

驭龙

tanshi1990 发表于 2015-2-7 13:48
昨天同样的样本，大蜘蛛修复了50个，卡巴只修复了7个

DrWeb在修复和与病毒的对抗方面确实是强大的没得说，只可惜检测率上弱一点，而且性能稍微差一点，不然真的是强悍呢

每顿需吃三大碗

爱神无敌 发表于 2015-2-5 20:46
个人有个人的用法，每个人的电脑网络环境也不同。至少我自己使用，红伞觉得已经很安全了。

红伞不是很安全，而是非常安全

方鸿渐

为什么我这边还没更新……是因为中文版的原因吗？