好吧，我承认我被Cloud Protection技术勾搭回来了，揭秘暗藏不露DSS=动态签名服务

驭龙

billgates1996 发表于 2015-3-21 03:27
为何“企业版的System Center Endpoint Protection才有最强的Cloud Protection效果，其他版本的MA云防护是 ...

这我也不知为什么，这是官方说的

billgates1996

驭龙 发表于 2015-3-20 15:36
这我也不知为什么，这是官方说的

你指这篇？
http://bbs.kafan.cn/thread-1805062-1-1.html

驭龙

billgates1996 发表于 2015-3-21 09:28
你指这篇？
http://bbs.kafan.cn/thread-1805062-1-1.html

是啊，官方这么说的

billgates1996

驭龙 发表于 2015-3-20 17:59
是啊，官方这么说的

云防护应该是一样的，%Cloud Protection不同是因使用环境不同

MAPS is contributing 10% of protection to enterprise users on SCEP systems.

文字中也说明了MAPS的10%贡献是在使用SCEP的企业环境，和使用MSE，WD等的其他环境并不可直接比较

驭龙

billgates1996 发表于 2015-3-21 10:40
云防护应该是一样的，%Cloud Protection不同是因使用环境不同

文字中也说明了MAPS的10%贡献是在使用SC ...

其实不然的，虽然是企业环境，但云的贡献度还是完全比FEP高，而FEP也完全被SCEP秒了，不是么？

biange200

驭龙 发表于 2015-2-14 09:24
我受不了ESET的监控和对系统的修复，所以回来玩一段时间的MA

MA的修复更受不了吧 那个时间  煎熬啊  
要是MA有VSE那种神修复就好了  速度最重要啊

驭龙

biange200 发表于 2015-3-21 18:23
MA的修复更受不了吧 那个时间  煎熬啊  
要是MA有VSE那种神修复就好了  速度最重要啊

没玩过MA 4.8搭配11500引擎的，请不要说MA修复慢，今天的精睿包修复46个，扫描加修复，用时不到10分钟，甩其他的几款软件很远的，不要用老眼光看人

biange200

驭龙 发表于 2015-3-21 18:34
没玩过MA 4.8搭配11500引擎的，请不要说MA修复慢，今天的精睿包修复46个，扫描加修复，用时不到10分钟， ...

是很久没用了  不过看起来是快了  但是对于大文件 尤其是EXE应该修复的时候蛮卡的吧
那时候  我一个EXE文件  一个早上的时间都花在修复上了  电脑CPU100 卡的要命

billgates1996

驭龙 发表于 2015-3-20 18:45
其实不然的，虽然是企业环境，但云的贡献度还是完全比FEP高，而FEP也完全被SCEP秒了，不是么？

样本就不同，这个数据并不源于同一环境中FEP或SCEP贡献度，不具可比性；而是MAPS在安装FEP, SCEP, WD, MSE等不同产品的各自环境中的贡献

驭龙

billgates1996 发表于 2015-3-22 01:43
样本就不同，这个数据并不源于同一环境中FEP或SCEP贡献度，不具可比性；而是MAPS在安装FEP, SCEP, WD, MS ...

好吧，那你这样换一种想法，你就会明白为何SCEP的云为何贡献率更高，首先你知道MSE的特征库发布是快于SCEP的吧？而动态签名服务的原理是最新识别威胁的特征在云端，同时合并到下一次的特征库中，由于MSE更新快速，获得新特征库，不需要这样的云DSS签名，而SCEP没有获得新特征库，所以依赖DSS的更多，了解到这些，那么逆向思维一下，你会发现同样更新慢的WD和FEP为何效果不明显？

根本原因是MAPS对各种客户端的待遇不同，因为MA的每个客户端的识别GID是不同的，所以不一样。

PS：其实我也不相信有不同的待遇，然而双测MSE和SCEP你会发现云的DSS发动有时候是不一样的次数