2015-8-13 自封装纯净版Windows(XP 7(支持OEM激活) 8.1 10)、MSDN Windows原版镜像

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-25 14:25:44

风之咩~ 发表于 2015-5-25 14:05
还是那句话怪得得这项技术
用的人不多必定会导致软件支持力度不够

Linux发行版还得找微软买证书，这不是扯淡嘛

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-25 14:29:23

ubuntu2011 发表于 2015-5-25 14:25
Linux发行版还得找微软买证书，这不是扯淡嘛

这也怪不得UEFI
当初微软大力扶植UEFI就是看中了这一功能
不过是可关闭的
http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... 28&pid=34936825
http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... 28&pid=34936846

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-25 14:30:50

风之咩~ 发表于 2015-5-25 14:10
然而我就很不能理解那些
自身懒散不愿意接受新事物就进行抹黑和排斥阻止周围人使用

每个人都会去考虑改变的成本

不接受新事物，是因为改变的成本不足以弥补改变后的好处
让他人不去使用，也可以是善意的告知他人，这个改变不值
一般情况下，对于已经改变的人尤其是专家，他们会阻止吗
但若是针对已经改变的人群也是如此，原因可能就会更复杂
人大部分只会通过已经发生的和正在发生的来去做判断取舍
不改变不一定是因为为慵懒，也可能仅仅只是认为不值而已
不同的人群会有不同的对待方式，知道该去做什么就可以了

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-25 14:32:02

本帖最后由风之咩~ 于 2015-5-25 14:36 编辑

翼风Fly 发表于 2015-5-25 14:30
每个人都会去考虑改变的成本

不接受新事物，是因为改变的成本不足以弥补改变后的好处

我说的话的前提是只针对那些恶心人的
自身懒散不愿意接受新事物就进行抹黑和排斥阻止周围人使用
人家明明是个UEFI主板硬是给人转成BIOS 只因自己懒得学UEFI 不会用

不涉及代价和获益是否合理

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-25 14:33:30

风之咩~ 发表于 2015-5-25 14:29
这也怪不得UEFI
当初微软大力扶植UEFI就是看中了这一功能
不过是可关闭的

所以说这不仅仅是接不接受新技术的问题

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-25 14:34:24

ubuntu2011 发表于 2015-5-25 14:33
所以说这不仅仅是接不接受新技术的问题

这也不是排斥的理由呀。。

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-25 14:37:02

翼风Fly 发表于 2015-5-25 14:30
每个人都会去考虑改变的成本

不接受新事物，是因为改变的成本不足以弥补改变后的好处

我说的人是对那些
人家明明是个UEFI主板硬是给人转成BIOS 只因自己懒得学UEFI 不会用
不是我要让所有人都去买UEFI板子啊魂淡！
你理解能力什么鬼啊！

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-25 14:38:30

本帖最后由 ubuntu2011 于 2015-5-25 14:42 编辑

风之咩~ 发表于 2015-5-25 14:34
这也不是排斥的理由呀。。

难道要等UEFI一统天下之后微软不允许关闭UEFI才反抗？

大一点的Linux发行版没问题，上千个小发行版怎么办？

单从这一点来说，我有十足的理由抵制UEFI

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-25 14:41:42

本帖最后由风之咩~ 于 2015-5-25 14:43 编辑

ubuntu2011 发表于 2015-5-25 14:38
难道要等UEFI一统天下之后微软不允许关闭UEFI才反抗？

安全启动可以保护主板安全禁止不知来源的启动信息插入主板哦

PS 说真的不能为了这一个理由就拒绝uefi
从技术层面来讲的确可以把BIOS损的一文不值

至于垄断这一层面
你放心安全启动这一选项不会消失的
毕竟主板厂商不是傻子

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-25 14:43:38

风之咩~ 发表于 2015-5-25 14:41
安全启动可以保护主板安全禁止不知来源的启动信息插入主板哦

你将大大小小数不清的Linux发行版置于何地

[资源] 2015-8-13 自封装纯净版Windows(XP 7(支持OEM激活) 8.1 10)、MSDN Windows原版镜像