无意口水，版主锁帖吧。

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-23 21:50:51

这就是差距，大天朝情况都这样吧

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-23 21:54:24

估计还是程序员水平不够，为了奖金只好除此下策，至于管理人员只看评测成绩，呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-23 22:05:51

旁门左道啊

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-23 22:27:08

坐等锁帖

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-23 22:29:01

这种事情也只能在中国出现了吧，一道墙的阻隔，内外互不相同，炒作起概念。国外产品，有全球IT精英盯着呢！

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-23 22:34:27

一个非盈利的评测至于让国内厂商这样嘛...

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-23 22:40:46

对于他们的宣传我只想说：认真你就输了

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-23 22:50:16

看完百感交集，却又不知道说什么，这些国产厂商真的是。。。。唉

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-23 23:45:34

那个什么一嘴毛

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-24 00:10:09

本帖最后由 virusscan 于 2015-4-24 00:12 编辑

AnonymousM 发表于 2015-4-23 22:50
看完百感交集，却又不知道说什么，这些国产厂商真的是。。。。唉

不用太灰心。实际国内这几家现在都还做的不错，只是没他们利用这些评测机构的测试结果宣传的那么好而已。

这些所谓国际权威评测机构，从这次国内厂家互撕过程中的整体表现看，完全没有想象中的那么权威、公正。其实想想也是，生意就是生意，再“非赢利”那也是生意。只是向来外国的月亮更圆，厂家需要这些国外机构来做宣传，这些机构又能很好的赚钱，这很好理解了。

如前面的网友所说，在这些评测中作弊的，肯定不止目前互撕的这两家，至少从AVC的报告中版本特别说明那里就能看到。那样的产品提交方式，AVC也能认可，也就不需要再多说什么了。。。

期待本帖大牛楼主详细分析，告诉大家无耻的TX究竟是用什么方式来作弊的，因为从目前这三家的版本提交方式来看，TX这货相对是比较正常些，能直观的看到、下载到，所以要更深层次的揭批！不要像那个什么调查员，看到些表面现象就出来喷。

同时也希望本帖的楼主详细分析下360的特殊版本及那个至今还没被人提起的厂家的版本。

[技术原创] 无意口水，版主锁帖吧。