23个产品性能测试从Ahnlab包含在测试产品,停住,AVG(免费和购买产品),小红伞,Bitdefender BullGuard,Comodo的分野,f - secure,G的数据,卡巴斯基,McAfee,微观世界,诺曼,诺顿,熊猫,奇虎360,快速愈合,腾讯,跟踪和趋势科技的威胁。 此外,免费微软的Windows系统安全要素或后卫(Windows 8/8.1)是通过所有的测试作为额外的比较图。 参考系统没有任何保护软件用于之后的比较测量性能评级。 更深入的解释的主题可以找到参考系统后在“测试配置”一节。
所有产品的测试,测量多久他们所需的各种测试集,为了
——从互联网上下载文件;
——启动网站;
——安装应用程序;
——开放的应用程序,包括一个文件;
——复制文件。
部分,负载的1到5点被分配在每个测试之后,,1分代表好,5分差。 如果防病毒程序减速系统在0到20%之间,它收到了1负载点。 21有2点40%,41性能下降60%,3点,等等5分。
因此为所有5测试部分,这导致满分5分的和最差的25负载分。 所有测试的部分结果聚合,最后除以7测试回合的数量。
试验结果影响,因此最好的速度性能评级最低的是通过产品从卡巴斯基只有5.1负载点。 正如前面提到的,最完美的分数为5.0。 以下紧随其后的安全包从Bitdefender和奇虎360分别为5.3和5.7分。
Bullguard额外6产品McAfee,趋势科技,诺顿,Avira和f - secure也取得好的排名在6.1到7.9负载点在他们的耐力测试结果。 所有其他14个产品高于阈值。 如果系统是由Windows内置安全保护的要件或微软的后卫,负载是8.7分。
从诺曼的解决方案,快速治愈和威胁跟踪已经显著减慢电脑12日12.4和13.9负载点。 产品没有达到25放缓最糟糕的得分点。
为了更清楚地理解这个数据,这里是一个例子,两个人成绩:每个用户很快就会变得不耐烦,尤其是在Windows中复制文件。 在测试,参考系统没有任何保护需要超过141秒从AV-TEST复制测试集包含3.3 GB。 Windows系统的安装卡巴斯基安全应用程序检查复制的文件,需要165秒。 跟踪应用程序完成最后,威胁,平均需要300多秒同样的过程。
单独的测试部分AV-TEST指5测试部分“真实世界的测试”,因为所有的测试通常由用户多次执行日常操作。
1。 从互联网上下载文件
为了确保所有的产品都完全相同的行下载,服务器用作下载服务器在一个单独的测试网络。 所有服务器上的程序提供可修改的整个测试期间在同一个版本。 这保证了相同的场景在耐力测试下载。 大多数安全包扫描数据或数据流在下载并可能因此放缓过程。 几乎所有的产品处理这个任务,然而,分数低于20%,因此21 23包始终仅接收的平均负载点之一。 只有小红伞的产品和G数据平均略高于这一水平,因此,更负载点。
2。 发布网站
对于这个测试,几十个优质网站,如亚马逊、雅虎、苹果或谷歌。 测试的ie浏览器操作系统Windows XP,使用Windows 7或Windows 8.1。 所选的网站总是在网络高可用性,因此比较完美。
测试听起来很简单,但它是非常暴露。 因为在最后的分析中,只有三种产品实现低负荷水平低于20%,因此只能维持1点:Bitdefender卡巴斯基和迈克菲。 一个额外的20个产品突破20%的障碍更多的负载,需要上升到40%。 由于这个原因,这些产品也得到2负载点。 这里惟一的异常是跟踪产品的威胁,减缓了网站推出极大,因此平均分数4.6负载点。
3。 安装应用程序
在测试,应用程序安装命令行(没有点击),和时间实现这个操作。 包含在这个测试部分是受欢迎的程序如Flash播放器或Adobe Reader。 应用程序及其版本自然是相同的在整个耐力测试。
这个测试也属于一个典型用户的日常程序。 研究结果表明,许多安全项目延迟安装过程在一定程度上。 Bitdefender Bullguard,G数据和趋势科技仍在正常范围内,因此只有得分1负载点。 额外的9解决方案1和2点之间平均9产品之间的2和3分,Microsoft Security Essentials或微软后卫甚至高于3负载点。
4。 打开应用程序,包括一个文件
在这个测试中,一个DOC文件,pdf文件和演示文件——都有一个大尺寸反复打开,直接与工具。 安全包监控访问和打开文件的速度。 一些解决方案从而延迟过程。 在这一领域的耐力测试,产品从Bitdefender分野和卡巴斯基并不明显,因此只有1负载点。 一个额外的16个产品平均高于1点,甚至2或更多的负载分4解决方案。
5。 复制文件
尤其是在Windows下复制数据,大多数安全解决方案引起用户的不满。 这就是为什么实验室小组检查了产品如何严重推迟了复制的文件。 测试了一套3.3 GB等多种文件类型电影、图片、图形、文件,pdf文件和程序。 这个测试阶段,大部分的产品仍几乎并驾齐驱。 由于发现在这个测试类别,然而,许多安全包落后得票最多。
测试表明,奇虎360和卡巴斯基延迟只有轻微的复制过程。 8产品持续1到2分之间的负载。 5安全包2和3点之间平均3产品3至4分,5产品甚至达到平均4分以上。
最引人注目的产品来自Ahnlab耐力测试,跟踪分野,诺曼,Quickheal和威胁。 他们大大减慢在常规条件下复制过程。 这一事实也反映在整个结果。
测试配置测试的几个电脑绝对相同的硬件被用于实验室:Intel Xeon X3360
@ 2.83 ghz,4 GB内存和500 GB硬盘。 因为这些计算机可能表现不同,然而,他们从池中选择60测试电脑。 所有的电脑都与未受保护的windows XP测试多次,windows 7和windows 8.1系统。 计算机相同的速度被定义为测试系统。 他们的速度评级作为参考测试。 之前和之后的每一个产品的测试,评估是否所有电脑仍然交付相同的参考评级。
每个产品经过多次循环的所有测试。 后来,PC的原状的帮助下重新建立一个磁盘镜像,包括已安装的应用程序。 然后再执行测试,系统重启时,和测试的电池进行再次重复。 电脑重新启动和测试几次,然后系统的帮助下恢复磁盘映像,和程序重新开始。 最后,最多有至少20和40个人得分为每个单独的小测试步骤。 对于一些90测试步骤的产品,从1800年到3600年个人得分记录每个产品。 的耐力测试持续7测试回合,一个实际的12600 25200成绩进行了分析;对平均约19000的产品。 在测试与23个产品,大约430000考试成绩记录。
430000个人分数增加20至40个人成绩的分析从每个测试步骤执行根据特殊的方法。 个人得分计算组根据平均值和标准偏差。 最低的集团标准偏差因此尽可能低的误差率。 这是用于额外计算。 过程分析使用的是标准的统计和消除了扭曲的结果,由于离群值。
随后聚合计算相比的性能评级未受保护的参考系统。
杀毒软件减慢电脑吗?结果表明,良好的安全软件并不严重减缓Windows电脑。 一些必要的系统资源,减缓了电脑,就像其他任何软件应用程序启动。 产品从卡巴斯基,Bitdefender和奇虎360表现出最低的负载系统,尽管他们提供良好的保护,证明之前的安全功能测试(
“最好的杀毒软件为Windows用户”)。
的“主观”减慢电脑用户经常报道的实际上是一个客观事实。 这显然是从诺曼所展示的产品,跟踪Quickheal和威胁。 这些安全包导致复制例程运行缓慢的2.5到3倍卡巴斯基软件,例如。
AV-TEST团队偶尔从用户接收查询到达自己的测试结果完全不同。 这确实可能发生特殊的组合配置和特定的硬件和软件。 那些不确定最快的软件是否适合他们应该试试以下测试:第一,创建一个系统备份,然后加载测试软件,尝试一切自己。 如果不执行其应有的方式,那么你只是恢复到备份。
发表于 2015-4-29 22:33:43
迈克Morgenstern, 
