360扬言“可能”不再参加三大测评，呵呵，打死我都不信！

Luca.l

少它一家没啥影响，人家机构还是照常运行

快闪飞

水冗日 发表于 2015-5-2 13:01
真是喜闻乐见啊
没了测试成绩，这以后还怎么吹嘘“世界第一”啊

明年，360就会拉几家听都没听过的小公司成立个测评机构，360勇夺冠军，照样是全球第一

OAKESS

文章来自360杀毒新浪微博：

传统杀毒评测标准落后云时代，我们宣布退出AV-C
360杀毒 发布于2015年5月2日 20:39
日前国外杀毒评测机构AV-C联合AV-TEST、VB100宣称，360杀毒评测版本的引擎设置与国内普通用户版本不同，取消360在2015年评测奖项。对此我们认为，AV-C的传统杀毒测试方法已远远落后于云安全时代，双方无法就评测标准达成一致，360决定退出AV-C评测，并特此声明：

一、此次事件分歧是传统杀毒与云安全的评测标准之争。AV-C等机构成立于上世纪90年代，其评测标准也是基于传统杀毒技术而制定的。在AV-C看来，杀毒软件就应该是“特征码引擎+病毒库”，放在全世界任何一个角落都要测试出相同的结果，根本不认同云安全软件根据不同国家、不同地区配置更适应当地用户需求的引擎和云查杀防护策略；

二、360免费安全国际化触动传统杀毒行业利益。360杀毒以免费云安全模式在中国颠覆了传统杀毒市场。为开拓国际市场，360杀毒参加AV-C等国外评测，并多次获得全球最佳评级，测试版本的引擎设置一直公开体现在评测报告中，没有任何作弊行为。然而就在360免费安全国际化进程提速，并披露了国外用户数超过一亿的消息之后，国外的传统杀毒行业感受到了巨大挑战，AV-C也突然转变态度发出质疑，此举令我们无法接受；

三、AV-C传统评测标准远离用户真实需求。以国内某著名艺人网银被盗100万元的真实案件为例，不法分子骗其经纪人卸载了360杀毒，再要求受害者从钓鱼网站下载使用Teamviewer（一款世界知名的远程控制软件），从而控制其电脑盗取巨额网银资金。如果按AV-C评测标准，Teamviewer是合法软件，不应该“查杀”。而360杀毒集成了多引擎，其中QVM人工智能引擎对未知威胁的防护能力远远优于传统杀毒引擎，360云安全会根据文件下载途径、软件行为等信息综合判断并查杀被恶意利用的Teamviewer，这是传统评测所无法体现的、真正的安全保护；

四、由于无法就评测标准和AV-C达成一致，360决定退出该项评测。事实上，赛门铁克、Comodo之前已退出AV-C，美国新兴的终端安全公司Bit9根本就没有参加这类评测。凭借全球领先的云安全技术和优秀的用户体验，360免费安全产品有信心在国际市场复制中国奇迹。

我们相信，最终的裁判是用户。

李群峰

数字公司死性不改啊，都被取消整年的成绩了，还反咬一口国内两家

白露为霜

已经投奔AVG

sunnyjianna

继续看戏；看了23楼，猜测数字杀毒将从此取消oem红伞和BD引擎，走上了彻彻底底的“云杀时代”。

1094947421

OAKESS 发表于 2015-5-2 21:20
文章来自360杀毒新浪微博：

我要打死lz，都别拦着我。

zhuzao110

以退为进而已，毕竟关注测试的用的不多，用的多的大都不关注不了解

水冗日

zhuzao110 发表于 2015-5-3 06:52
以退为进而已，毕竟关注测试的用的不多，用的多的大都不关注不了解

确实，我身边很多人在网易、凤凰上看了360的新闻后，接着用，根本没什么意识

aice7837

ke，ke 发表于 2015-5-2 10:14
求解那个诺顿为啥退出AVC啊？

好像是这样的，因为诺顿的理念，诺顿综合实力强（主防、信誉之类的综合实力），而扫描弱。你可以看一下avc上诺顿曾经的成绩，其中真实世界测试基本上是前三，而扫描成绩比较落后。所以诺顿希望在avc中只参加真实世界测试，而不参加扫描测试，因为扫描测试并不能反映一个杀软的真正水平，但是avc不同意。所以诺顿就不参加了。