抛开道德，只谈论技术，说说为什么qvm不是个参加评测

duanmeng1990

到底360的技术怎么样？
为什么参加测试还要用bd的引擎，为什么qvm被奇虎吹的这么好，却不能参加测试！
因为杀毒是360的短板！
大部分是引用这里，我贴一下部分文字，感兴趣的去这里看一下原答案
360在安全领域的实力如何

以下为引用

        启发终究是启发。无论如何用智能、自学习来包装，终究是需要后台训练、前台更新，拍脑蛋调参数、互联网做验证。远远不像某人说的“QVM拿下世界第一”，看看360自己的新闻稿吧，"QVM人工智能引擎助力360国际评测大满贯"，助力而已，离开主引擎，检出率也几乎腰斩。
        基于大样本集合训练的方法，始终有一个算例上限的问题，当超过某一个限制值的时候，大家不会有显著的区别。这也是为什么百度杀毒可以迅速推出一个类似的引擎的原因。而对于传统厂商来说，无论是卡巴也好还是其他厂商，启发式的方法很早就在使用，只不过他们不是用向量机，模型虽然有差异，但是覆盖的算例没有显著的差别。耗费巨大的精力作出的引擎，也并没有追赶上传统厂商的脚步，脱壳、虚拟机、各种检测方法与检测效率的平衡，差距依然在那里。
        无论是早期的安天、卡巴，还是现在的bitdefender、小红伞，对于360来说无论多少个人逆向这些引擎，都没有带来真正的突破。就算看基础的脱壳能力，国外比不过主流产品、国内比不过瑞星、火绒，也就是三流水平。反病毒这个领域存在技术壁垒，积累的不仅仅是样本，从卡巴斯基、所罗门当年开始发展到今天，无形的墙在那里，传统的方式就算投入再多，也无法在几年之内翻越。
        有业内的人讲“云查杀主要是解决特征库膨胀的问题，节约用户的资源”，但是我要在这里讲一个数据，bitdefender的不到700W特征覆盖了数亿的恶意程序，360对应则需要上亿的特征记录才能检测。这种技术差距，使得360没有更好的选择，只能选择把特征放在云里。几年前赛门铁克的杀毒，特征库不断膨胀，以至于压缩之后都有几百兆；今天（2015年4月1日）360的全量病毒库262M，想来与赛门铁克当年相差也不多。但是后来赛门铁克做了优化，病毒库缩减到50M，检测能力没有下降还有所提高。但短期内，这种差距360无法赶超。
**********引用结束***************

没有什么要为360辩护的意思，可惜很多人都要谈个道德，唉，卡饭就不能谈技术了吗，卡饭不是谈技术起家的吗，纯粹一点不行吗

我是隔壁的小号

没有道德何谈做企业？
一个杀人犯做了一个绝对安全的电梯，历经数次认证，而且这个杀人犯也是电梯技术专家，并且请了一堆专家联合研发技术。
但是有一天被曝光，他给你用的电梯使用的不是他检测证书上面的电梯，而是专门针对你们小区捞钱的东西。
请问杀人犯之前杀人犯法吗？
你会愿意和杀人犯住在一起吗？

我是隔壁的小号

@footman 版主来锁帖，顺便看看我是不是又人身攻击了？有的话麻烦提醒，我删除言论。
水军和公关真是恶心，别屠版好吗？

1094947421

没有道德，技术再好也是个技术流氓！

pal家族

宁愿不要技术。也要道德。

EnZhSTReLniKoVa

pal家族 发表于 2015-5-4 15:48
宁愿不要技术。也要道德。

这句话我很支持

这样痴痴爱着你

楼主说的很不错,不过有一句话我不太赞同,就是那句360引擎只有三流水平,虽然我挺看不起360,我只用火绒,但说实话他的引擎也不至于只有三流水平,的确q.v.m 经常杀毒只报壳,但总体还是能看得

zeng921206

一日黑，终身黑

不脱单不改名

道德没有了就谈技术，道德和技术都比不过的时候就谈爱国，用爱国主义博取同情

jijiasd

5年前都听烂的人品杀毒理论和道德杀毒理论，这么说国内有哪个安全软件是干净的不捆绑的？撕逼撕了这么多年，回到卡饭永远就是人品杀毒这种笑掉大牙的理论