主动防御才是治本。

lindeng1988

zandalong 发表于 2015-5-13 09:35
既然如此，那就没有办法能100%不中毒，也就没有什么真正治本的方案。

嗯，说得是呀！

lindeng1988

xiekaizhen 发表于 2015-5-13 17:07
主防对个人的计算机基础有一定的要求，起码不是谁都能玩的转的。

嗯，说得也有道理呀！

lindeng1988

天耀群星 发表于 2015-5-13 13:06
云安全，360云出过事，服务器收集保存的用户网址，被谷歌爬虫抓到过。金山服务器被攻陷导致云断断续续。
...

哦，是吗？

旷月108

天耀群星 发表于 2015-5-13 07:55
然后许多厂商纷纷发展主防。

主防这条路是偶然，也是必然。纯特征、特征+本地启发的模式局限性太大，尤其是在恶意威胁数量以数量级倍数的速度增加时，再单纯依靠这些手段已然不现实，因而也便有人想到了云安全和主动防御的思路。其实云和主防的理念都很好，也不能将这二者截然分开，不同的厂商对于云和主防的理解不同，运用不同，产品效果也便有了不同。不管云安全技术到底以何种方式运用，终归要反映到Client，只是许多厂商对于云和端的侧重点不一样。云安全的一个重要思路的转变，在于Client到Service的转变，即Security as a Service，不局限于安全软件更有可能的是软硬结合，而在用户数量较大时云的优势则更加明显。当然，这并不是说主防不如云，应该说主防和云的结合是一种不错的思路，结合各自的优势提升响应速度和防护能力，而一些厂商也正是这么干的，但如果只是单纯的搞本地主防，显然对于应付当前的安全形势未免力不从心，暂抛开新威胁数量的暴增不谈，安全威胁的多样性和复杂性又是一头疼的问题。与其纠结云和主防，倒不如相对模糊化，软硬结合终归比单一的云或者主防来的强大，但云不可或缺。

lindeng1988

旷月108 发表于 2015-5-13 19:43
主防这条路是偶然，也是必然。纯特征、特征+本地启发的模式局限性太大，尤其是在恶意威胁数量以数量级倍 ...

最后说到点子上！

pal家族

旷月108 发表于 2015-5-13 19:43
主防这条路是偶然，也是必然。纯特征、特征+本地启发的模式局限性太大，尤其是在恶意威胁数量以数量级倍 ...

给力！！！就是这个理！！！

恋爱的夏娜

最后的落点，计算机谁开发的？程序谁写的？人！
落点到最后永远都是人跟人的斗争。
人跟人的斗争永远是不可能有个定数的。
说到底，这样防那样防，防到最后都是防人。
所以我非常讨厌和人打交道，因为不确定的因素过多。
还不如跟电脑打交道。

齐天大圣孙悟空

柯林 发表于 2015-5-11 23:50
云有云的用处，本地有本地的用处，谁也代替不了谁，要不金山咋解？

个人反倒觉得，本地才是王道，原因 ...

中西医结合嘛！！

zcs0820

主动防御的理念很好，俺也买过。
可后来回心一想：
我下载个东西，带毒了，下载完成后没有安装，后来拿到别的机器安装使用，中招。怎么破？
还有就是，windows，呵呵你知道，免不了会要重装啊，重装之后不小心打开了那中毒的，怎么办？
另外，解毒功能要强悍啊，现在收个邮件啥的，宏病毒一堆一堆，要是解毒功能不行，岂不是都看不到那些个报表了？

jehovahzj

hips用起来很麻烦，自己不会设置