McAfee Internet Security VS NS22

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-31 20:25:47

查杀还是咖啡强一些。月神一直很猛。
修复嘛，反正ns22不怎么样。
网页防护方面，诺顿靠ips就足够了，不会卡网。网页工具栏主要是用来拦截钓鱼网站，填表单用的。还有InBrowserIPS，不过这个开了明显变卡，所以我一般也不开工具栏。咖啡的SA效果也不错。
入侵防护可以不开。不是很有必要。
主防。SONAR是我爱的智能主防。

其实说了这么多，对于用户而言最直接影响选择的还是流畅度和误报。流畅度上诺诺顿一般好于咖啡。误报方面，诺顿的insight对小众软件、破解软件判黑较多，尤其是后者几乎必杀，或者直接入库。咖啡对这些软件也存在一点误报，主要是月神开高了以后。

显示全部楼层 · 发表于 2015-5-31 20:34:59

bzaf868 发表于 2015-5-31 20:25
查杀还是咖啡强一些。月神一直很猛。
修复嘛，反正ns22不怎么样。
网页防护方面，诺顿靠ips就足够了，不 ...

我就感觉奇怪了，咖啡的工具栏不卡，为什么诺顿的工具栏会拖慢速度。

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-1 08:37:42

任何一款都很强大，正常使用都没问题，再加上一键ghost之类的系统还原软件，基本上无敌了。

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-2 20:54:50

bzaf868 发表于 2015-5-31 20:25
查杀还是咖啡强一些。月神一直很猛。
修复嘛，反正ns22不怎么样。
网页防护方面，诺顿靠ips就足够了，不 ...

十分感谢！

看有些朋友说诺顿要走完全修复流程然后修改，迈克菲是已经保存好完全修复流程，你觉得从总体上看，对于病毒的处理是哪个比较有优势？

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-2 20:56:43

bossoftheworld 发表于 2015-5-31 10:52
不知道为什么有很多人说卡巴不稳定，我用卡巴也有4年了，基本没什么大问题，就是2015也只蓝屏过一次，后来 ...

我是从卡巴５.０用起来的，到现在还对那个大大的升级小地球记忆犹新，６．０查杀很猛对于广告软件，从７.０开始，卡巴斯基对于那种ｐｕｐ查杀就开始敏感度下降了，然后操作系统有了更新换代后，明显觉得兼容性下降了．．．

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-2 20:58:18

尘梦幽然发表于 2015-5-30 21:59
诺顿有个欺诈智能防护，默认关闭的来着。那个开起来效果不错。

这个点和咖啡比起来就是诺顿貌似是内置的,咖啡是完全通过插件的,能不能觉得就是诺顿网络防护这块做得好?

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-2 23:41:41

CocoLv 发表于 2015-6-2 20:58
这个点和咖啡比起来就是诺顿貌似是内置的,咖啡是完全通过插件的,能不能觉得就是诺顿网络防护这块做得好?
...

诺顿也需要插件。

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-2 23:46:29

本帖最后由 CocoLv 于 2015-6-2 23:51 编辑

尘梦幽然发表于 2015-6-2 23:41
诺顿也需要插件。

算了，编辑掉。

有些软件真的很lm但是杀软不能杀。

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-3 11:56:54

mcafee本地是有完整病毒库的，ns反倒是没有

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-3 14:16:04

GreenCodes 发表于 2015-6-3 11:56
mcafee本地是有完整病毒库的，ns反倒是没有

你确定？

你的签名太逗了~~~

[求助] McAfee Internet Security VS NS22

RE: McAfee Internet Security VS NS22