VSE规则优先级的一个简单测试（仅是其中一部分）

柯林

测试方法：在D盘上建立一个名为ADF的文件夹，通过各种规则两两比对，看日志记录，得出优先级关系。
用同一种操作：创建文件进行测试，以explorer.exe在ADF里创建文件（为保证测试不会因规则随机匹配的原因所导致，每次测试都进行两次操作，分别创建一个txt文件和rar文件（或者别的文件），只有两次操作的日志记录一致才会被确认（事实每一次都华丽丽地一致相同（或为B,B;或为A,A））看最终是哪条规则记录日志，以此判断哪条规则优先发挥作用。
测试环境：windowsxp（sp3），测试版本VSE8.8-P5       
以下为测试内容及结论：

*与*.*
a、禁止*创建D:\ADF\*.*  
b、禁止*.*创建D:\ADF\*.*  
日志记录：A，说明*>*.*

*.*与*.exe
a、禁止*.exe创建D:\ADF\*.*  
b、禁止*.*创建D:\ADF\*.*  
日志记录：a，说明*.exe>*.*

为求不是规则名称排序问题，调换规则名称再测一次：
b、禁止*.exe创建D:\ADF\*.*  
a、禁止*.*创建D:\ADF\*.*  
日志记录：B，说明*.exe>*.*
确实是*.exe优先于*.*

*与*.exe
a、禁止*创建D:\ADF\*.*  
b、禁止*.exe创建D:\ADF\*.*  
日志记录：b，说明*.exe>*

*.exe与explorer.exe
a、禁止explorer.exe创建D:\ADF\*.*  
b、禁止*.exe创建D:\ADF\*.*  
日志记录：b，说明*.exe>explorer.exe

explorer.exe与*.*
a、禁止explorer.exe创建D:\ADF\*.*  
b、禁止*.*创建D:\ADF\*.*  
日志记录：b，说明*.*>explorer.exe

至此得出*.exe>*>*.*>explorer.exe

*.exe与C:\WINDOWS\**
a、禁止C:\WINDOWS\**创建D:\ADF\*.*  
b、禁止*.*创建D:\ADF\*.*  
日志记录：B，说明*.*>C:\WINDOWS\**

至此得出*.exe>*>*.*>C:\WINDOWS\**>explorer.exe

C:\WINDOWS\**与**\WINDOWS\**
a、禁止C:\WINDOWS\**创建D:\ADF\*.*  
b、禁止**\WINDOWS\**创建D:\ADF\*.*  
日志记录：b，说明**\WINDOWS\**>C:\WINDOWS\**

**\WINDOWS\**与*.*
a、禁止**\WINDOWS\**创建D:\ADF\*.*  
b、禁止*.*创建D:\ADF\*.*  
日志记录：b，说明*.*>**\WINDOWS\**

最终总结优先关系一般为 *.exe > * > *.* > **\WINDOWS\** > C:\WINDOWS\** >explorer.exe    【可见，要想让规则优先发挥作用，应该选*.EXE，*，*.*这三个，*作为全局规则的代表，是名副其实的老大，如有特殊考虑需要规则优先执行，需要选用*.EXE，或者把所有*的规则改为*.*，然后把优先执行规则的改为*】 （此关系表明咖啡的优先级关系并不像组策略）

说明，这是其中一小部分测试，并不是完整测试（漏掉的测试有兴趣的自己做），而且也仅是同一操作下的FD测试，不涉及AD与RD；至于测试是否有错，请有兴趣的人验证。

我只是测了一遍，太枯燥太无聊了，没有复测，但愿没错。

【按】：麦咖啡的优先级关系确实既糊涂又复杂，看似各条都并行，实则有其执行的先后顺序；同级的看似一样，比如同为*，却又因界定范围和内容不一样而不同，涉及同一个东东的，可能那个最近匹配阻止就执行哪个，而考虑到例外放行方面（譬如同是排除涉及同一个东东而路径又有优先关系的，结果也不一样），这种种组合下来，就复杂多了。幸好我们平常玩规则哪管它恁多，简单的阻止+例外放行了事，大而化之地看作“各条规则是平行关系”，我们真是聪明睿智的“小糊涂仙”呵（庆幸咖啡只需要简单玩就行）