ESET“杀”的能力是不是很一般啊？

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-11 00:53:02

傻猪猪米走鸡发表于 2015-6-10 23:09
基本上默认配置就已经安枕无忧

多谢版主大大讲解

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-11 00:53:24

blacksaussage 发表于 2015-6-10 23:55
确认系统干净的话倒是没什么问题。。。我个人现在用NS22。。除了ESET之外推荐FS、BD和诺顿。这三款都有我 ...

看来这综合症是好不了了

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-11 00:54:10

尘梦幽然发表于 2015-6-10 23:47
可能为了性能方面，所以系统修复和威胁移除做得不是很好。

现在在试用NS22，感觉杀破解灰常厉害啊

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-11 03:11:30

驭龙发表于 2015-6-10 16:11
最近在用MA，不过今天准备回归SEP

龙大，SEP防火墙开启应用程序联网提示，如果允许是不是入站和出站都允许？如果要限制入站还要单个设置是吗？还有，如果不安装防火墙。。网络入侵防护有用么。。？

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-11 08:15:19

lblzone 发表于 2015-6-11 03:11
龙大，SEP防火墙开启应用程序联网提示，如果允许是不是入站和出站都允许？如果要限制入站还要单个设置是 ...

这个我不是很清楚，因为防火墙我一直默认。
只要安装IPS组件，即使是没有防火墙，也还是有入侵防御效果的

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-11 08:19:11

水冗日发表于 2015-6-10 22:47
驭龙大大，能不能推荐一款杀软啊:
流畅不滞，误报少，防御还可以，查杀不用太高，但是查出来基本能清 ...

那这个Symantec家族适合你，只需要把下载保护的等级降低一点点，就不会有太多误报，而它的最新版本是选择云库的，所以流畅性不错，它的清除能力谁与争锋啊，即使是MA也望尘莫及，毕竟Symantec的产品，引擎是驱动级别的，当然我的建议仅供参考，我不是大大，哈

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-11 09:51:35

驭龙发表于 2015-6-10 10:10
是真的，ESET的基础结构让它导致清毒和杀毒以及跟活动威胁的对抗能力很弱，所以它只是发现病毒，杀病毒的话 ...

那为什么每次都过vb100？我不太了解vb100的流程，难道认出就算数，不看最终是否删除么？

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-11 09:55:11

sunnyjianna 发表于 2015-6-11 00:51
大龙有其他推荐么，诺顿怎么样

诺顿的理念是，防重于杀，别看诺顿（或者叫"赛门铁克")在参加各大杀软评测的时候查杀并不拔尖，但是诺顿对于病毒入侵的防御却是非常到位。
而且，诺顿的SONAR明显比NOD32的HIPS要智能的多，但是查杀上和NOD32还是有一定差距的，因为两款杀软的侧重及理念不一样，不能简单的评价孰高孰低。

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-11 10:17:03

Everlove 发表于 2015-6-11 09:51
那为什么每次都过vb100？我不太了解vb100的流程，难道认出就算数，不看最终是否删除么？

扫描测试而已，大多数好像不是运行病毒，好像只是扫描威胁样本吧，具体流程，我也不清楚，因为我不太关注评测

显示全部楼层 · 发表于 2015-6-11 13:14:30

eset 很安静，已你的要求的哈我推荐BD和卡巴迈克菲

[讨论] ESET“杀”的能力是不是很一般啊？